УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: <данные изъяты>

при секретаре: <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности в размере 1 233303,77 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 26 366,52 рублей, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу. Указал на добровольное исполнение требований сторонами ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения производства по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив условия отказа от заявления, считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поскольку последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд принимает отказ ПАО «Совкомбанк» от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении, учитывая заявление истца о взыскании с ответчика понесенных истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 26 366,52 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <данные изъяты> от искового заявления к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № (УИД: №) по исковому заявлению исковому заявлению <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22366,52 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>