Дело № 2-1177/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-001587-52

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бородулине А.Р., с участием:

законного представителя истца ФИО1, помощника Кимрского межрайонного прокурора Куликовой А.В.,

представителя ответчика Ковалева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 ФИО9 к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кимрский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья несовершеннолетнего ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие травмы, полученной несовершеннолетним в период пребывания на территории детской площадки, в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Кимрской межрайонной прокуратурой в рамках обращения ФИО1 проведена проверка по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. во время пребывания на детской площадке, установленной в городском парке <адрес>, кадастровый №*.

Проверкой установлено, что 02.09.2025 в ДЧ ОМВД России «Кимрский поступило сообщение из МСЧ о том, что обратился несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб поясничного отдела позвоночника и таза. Указанные травмы несовершеннолетний получил на территории Кимрского городского парка, а именно на игровой конструкции «Корабль» по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №*., а именно 02.09.2025 ребенок совместно с законным представителем, гуляя на территории игрового комплекса, оступился о сломанные деревянные элементы конструкции и упал, получив ушиб поясничного отдела позвонка. Факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему подтвержден справкой ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», а также материалом проверкой КУСП № 8589/2139 т 02.09.2025.

Вследствие полученной травмы несовершеннолетний ФИО3 испытывал болевые ощущения, был лишен возможности вести привычный образ жизни. До настоящего времени ФИО3 продолжает получать лечение ввиду сохраняющихся последствий травмы — болей в пояснице, нуждается в дальнейшей реабилитации и наблюдении специалистов.

При проверке детской площадки было установлено следующее. По информации, размещенной в сети «Интернет», установлено, что детская площадка г. Кимры в городском парке находится в ненадлежащем состоянии длительное время. Детская площадка, расположенная в городском парке, по адресу: <адрес>, кадастровый №*, находится на балансе Администрации, таким образом, эксплуататором указанных площадок выступает Администрация Кимрского муниципального округа.

В нарушение пунктов 6.2, 6,3, 6.4.2, 6.4.3, 6.5 ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт РФ. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», администрацией контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности осуществляется не в полном объеме, функциональный осмотр детских игровых площадок в установленные законом сроки эксплуатантом (владельцем) не проводился, не установлена периодичность регулярного визуального осмотра и функционального осмотра, отсутствует журнал результатов контроля за техническим состоянием.

В ходе проверки установлено, что на детской игровой площадке отсутствует информационная табличка или доска, содержащие указанную выше информацию.

Кроме того, установлены следующие нарушения требований ГОСТ Р 52301-2013: на детской площадке выявлены множественные сломанные элементы; на территории игровой площадки выявлены неисправные элементы, требуется очистка элементов от надписей, отсутствуют информационные таблички, установлено несертифицированное оборудование.

Несоблюдение администрацией Кимрского муниципального округа требований законодательства об охране жизни и здоровья детей при эксплуатации детских игровых площадок ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц из числа несовершеннолетних. Бездействие администрации Кимрского муниципального округа по содержанию детской площадки привело к получению несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. травмы.

Владея информацией, что детская площадка находится в неудовлетворительном состоянии, администрация Кимрского муниципального округа действенных мер по исправлению ситуации не приняла, доступ к сломанным элементам на детской площадке ограничен не был.

Изложенное свидетельствует о том, что администрация Кимрского муниципального округа должна нести ответственность перед истцом за причиненный ее сыну вред, поскольку такой вред причинен в период нахождения несовершеннолетнего ребенка на детской площадке, эксплуатантом которой выступает орган местного самоуправления. Несчастный случай стал возможен по причине невыполнения в полной мере обязанности по обеспечению безопасности со стороны ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что 02.09.2025 она гуляла с сыном на детской площадке в городском парке по <адрес> в <адрес>. Сын ФИО3 побежал на старую площадку, она увидела, как он упал со второго яруса площадки на землю. Он сильно ударился поясницей и спиной. Они повезли ребенка в больницу, где ему сделали рентген, диагностировали ушиб, потом их отпустили домой. Ребенок около месяца не мог нормально сидеть, испытывал боль при движении. Приходилось давать ему обезболивающие. Детская площадка находилась в свободном доступе, никакого ограждения не было.

Помощник Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Куликова А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком допущены серьезные нарушения законодательства в части ненадлежащего содержания объекта инфраструктуры – детской площадки, в результате чего ребенок получил травмы. Просила вынести в отношении администрации Кимрского муниципального округа частное определение в связи с установленными нарушениями законодательства.

Представитель ответчика адвокат Ковалев М.Е., не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в настоящее время площадка разобрана. Оснований для вынесения частного определения не имеется, так как нарушения закона устранены. Полагал, что заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена и не должна превышать 5 000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

В силу ч. 2 ст. 18 Закона № 323-ФЗ право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе созданием безопасных условий быта, отдыха, воспитания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Закона № 323-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2. ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей в пределах их полномочий способствуют физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» социальная инфраструктура для детей - система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги гражданам, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.1998 №124- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» одной из целей государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое развитие. Одним из принципов государственной политики в интересах детей является ответственность виновных лиц в нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 02.09.2025 в ДЧ ОМВД России «Кимрский поступило сообщение из МСЧ о том, что обратился несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб поясничного отдела позвоночника и таза.

Проверкой Кимрской межрайонной прокуратуры установлено, что указанные травмы несовершеннолетний получил на территории Кимрского городского парка, а именно на игровой конструкции «Корабль» по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №*., а именно ДД.ММ.ГГГГ ребенок совместно с законным представителем, гуляя на территории игрового комплекса, оступился о сломанные деревянные элементы конструкции и упал, получив ушиб поясничного отдела позвонка.

Факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему подтвержден справкой ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», а также материалом проверкой КУСП № 8589/2139 от 02.09.2025.

Вследствие полученной травмы несовершеннолетний ФИО3 испытывал болевые ощущения, был лишен возможности вести привычный образ жизни.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.07.2013 №182-ст утвержден ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт РФ. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», (далее - ГОСТ) установлены общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования детских игровых площадок, предназначенного для индивидуального и коллективного пользования.

В соответствии с п.6.2, 6.4 ГОСТ, контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец). Контроль технического состояния оборудования включает: осмотр и проверку оборудования перед вводом в эксплуатацию; регулярный визуальный осмотр; функциональный осмотр; ежегодный основной осмотр.

Положениями п.6.3 ГОСТ определено, что результаты контроля за техническим состоянием оборудования и контроля соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта регистрируют в журнале, который хранится у эксплуатанта (владельца).

Согласно п.6.4.2 ГОСТ, регулярный визуальный осмотр позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасности, вызванные пользованием оборудованием, климатическими условиями, актами вандализма (например, разбитые бутылки, консервные банки, пластиковые пакеты, поврежденные элементы оборудования). Периодичность регулярного визуального осмотра устанавливает эксплуатант (владелец) на основе учета условий эксплуатации.

Пунктом 6.4.3 ГОСТ, определено, что функциональный осмотр представляет собой детальный осмотр с целью проверки исправности и устойчивости оборудования, выявления износа элементов конструкции оборудования. Осмотр проводят с периодичностью один раз в 1-3 месяца в соответствии с инструкцией изготовителя. Особое внимание уделяют скрытым, труднодоступным элементам оборудования.

Ежегодный основной осмотр, согласно п.6.4.5 ГОСТ, проводится для целей оценки соответствия технического состояния оборудования требованиям безопасности с периодичностью не менее одного раза в 12 месяцев. В ходе ежегодного основного осмотра определяют: наличие гниения деревянных элементов; наличие коррозии металлических элементов; влияние выполненных ремонтных работ на безопасность оборудования. Особое внимание уделяют скрытым, труднодоступным элементам оборудования. Ежегодный основной осмотр проводит компетентный персонал в строгом соответствии с инструкцией изготовителя.

Пунктами 6.5.1 и 6.5.2 ГОСТ закреплено, что в целях контроля периодичности, полноты и правильности выполняемых работ при осмотрах различного вида эксплуатант (владелец) разрабатывает графики проведения осмотров.

При составлении графика учитывают: инструкцию изготовителя; климатические условия, от которых может зависеть периодичность и содержание выполняемых работ при осмотрах. В графике перечисляют оборудование и элементы оборудования, подлежащие проверке при различных видах осмотров в соответствии с 6.4 ГОСТ.

Детская площадка, расположенная в городском парке, по адресу: <адрес>, кадастровый №*, находится на балансе Администрации, таким образом, эксплуататором указанных площадок выступает Администрация Кимрского муниципального округа, что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

В нарушение пунктов 6.2, 6,3, 6.4.2, 6.4.3, 6.5 ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт РФ. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», администрацией контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности осуществляется не в полном объеме, функциональный осмотр детских игровых площадок в установленные законом сроки эксплуатантом (владельцем) не проводился, не установлена периодичность регулярного визуального осмотра и функционального осмотра, отсутствует журнал результатов контроля за техническим состоянием.

Согласно 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Однако в ходе проверки установлено, что на детской игровой площадке отсутствует информационная табличка или доска, содержащие указанную выше информацию.

Кроме того, установлены следующие нарушения требований ГОСТ Р 52301-2013: на детской площадке выявлены множественные сломанные элементы; на территории игровой площадки выявлены неисправные элементы, требуется очистка элементов от надписей, отсутствуют информационные таблички, установлено несертифицированное оборудование.

Несоблюдение администрацией Кимрского муниципального округа требований законодательства об охране жизни и здоровья детей при эксплуатации детских игровых площадок ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц из числа несовершеннолетних.

Таким образом, установлено, что бездействие администрации Кимрского муниципального округа по содержанию детской площадки привело к получению несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. травмы.

Владея информацией, что детская площадка находится в неудовлетворительном состоянии, администрация Кимрского муниципального округа действенных мер по исправлению ситуации не приняла, доступ к сломанным элементам на детской площадке ограничен не был.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что администрация Кимрского муниципального округа должна нести ответственность перед истцом за причиненный ее сыну вред, поскольку такой вред причинен в период нахождения несовершеннолетнего ребенка на детской площадке, эксплуатантом которой выступает орган местного самоуправления.

Несчастный случай стал возможен по причине невыполнения в полной мере обязанности по обеспечению безопасности со стороны ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности причинения истцу физических и нравственных страданий, на которых истец основывает свое требование о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая непосредственную опасность, угрожающую жизни и здоровью, исходя из характера и степени перенесенных несовершеннолетним ФИО3 физических и нравственных страданий, с учетом характера причиненного вреда, степени тяжести вреда здоровью, принципа разумности и справедливости, суд находит разумным компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Прокурором при рассмотрении дела заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес администрации Кимрского муниципального округа Тверской области в связи с допущенными нарушениями законодательства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Положения указанной статьи, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 N 1316-О-О).

В силу части 1 статьи 226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время нарушение, допущенное ответчиком, устранено, детская площадка демонтирована, таким образом, оснований для вынесения частного определения не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения в адрес администрации Кимрского муниципального округа Тверской области отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО11 в лице законного представителя ФИО2 ФИО12 к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ к.п. <****> компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья несовершеннолетнего ФИО3 вследствие травмы, полученной несовершеннолетним в период пребывания на территории детской площадки, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2025 года.

Судья Ю.Ю.Павлова