.

К делу № 23RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Халимова А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нововеличковского сельского поселения <адрес> об обязании устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ

Прокурор, с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с требованиями к администрации Нововеличковского сельского поселения МО <адрес> об обязании устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения: в <адрес> - оборудовать тротуары в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ФИО3 52766-2007 вблизи средней школы 38 на участках улиц Таманская, ФИО1 от домовладения № до пересечения с <адрес>, ФИО1 в зоне расположения пешеходного перехода; на участке <адрес> напротив центрального входа в образовательное учреждение (СОШ №), в зоне расположения пешеходного перехода, устранить частичное отсутствие пешеходное ограждение перильного типа, в целях устранения нарушений нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2019; на участке дороги (улицы) Демьяна Бедного в направлении движения от пересечения с <адрес> в сторону пересечения с <адрес> (СОШ №) в целях устранения нарушений требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2019 применить горизонтальную дорожную разметку 1.24.2, дублирующую повторный знак 1.23 «Дети»;

в <адрес> – оборудовать тротуар в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ФИО3 52766-2007 на участке дороги (улицы) ФИО4 от домовладения № до пересечения с <адрес> на подъезде к средней школе 39; на участке дороги (улицы) Красная в направлении движения от пересечения с <адрес> (СОШ №) в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2019 на подъезде к образовательному учреждению установить основной дорожный знак1.23 «Дети».

Иск обоснован тем, что указанные нарушения требований ГОСТ является нарушением ст.ст. 12, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 5 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал иск в объеме требований уточненного иска, по указанным в нем доводам, пояснил, что уменьшение объема исковых требований вызвано добровольным устранением ответчика остальных, указанных в первоначальном иске, выявленных прокурором нарушений законодательства.

Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после объявленного в судебном заседании перерыва в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил

Суд, выслушав прокурора, исследовав иск и уточненное исковое заявление, материалы дела, полагает исковые требования нашедшими свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По настоящему делу установлено, что проведенной во втором квартале 2023 г. ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и прокурором <адрес> проверкой было установлено, что ответчиком допущены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, выразившиеся в нарушении положений ГОСТ при организации дорожного движения вблизи образовательных учреждений в станицах Воронцовская и Нововеличковская.

В целях устранения выявленных нарушений федерального законодательства прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление главе Нововеличковского сельского поселения <адрес>, которое удовлетворено, в прокуратуру района предоставлена информация о принятии мер к устранению допущенных нарушений.

В ходе дополнительной проверки, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что часть нарушений не были устранены. В связи с чем прокурором заявлен настоящий иск в первоначальной редакции об обязании ответчика устранить данные нарушения законодательства.

Во время производства по делу, ответчиком добровольно устранена часть нарушений, при этом доказательства приведения в соответствие с действующими требованиями ГОСТ автомобильных дорог указанных в уточненном исковойм заявлении суду не представлено.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены исследованными судом доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Таким образом, спорные несоответствия тротуаров автомобильных дорог требованиям ГОСТ нарушают ст. 17 приведенного выше закона, создают угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий с участием пешеходов, в том числе, несовершеннолетних.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность -дорожного движения.

п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относит к вопросам местного значения - дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации

На основании ч. 4 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Названные нарушения закона в области обеспечения безопасности дорожного движения установлены на территории Нововеличковского сельского поселения, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по их устранению, при этом закон не связывает отсутствие или недостаток соответствующих бюджетных средств с освобождением муниципального образования от такой обязанности.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нововеличковского сельского поселения <адрес> об обязании устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Обязать администрацию Нововеличковского сельского поселения <адрес>:

в <адрес>

на участке дороги (улицы) Таманская на подъезде к образовательному учреждению (СОШ №) по четной и нечетной стороне с учетом наличия застройки разместить тротуар в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ФИО3 52766-2007;

на участке дороги (улицы) ФИО1 от домовладения № до пересечения с <адрес> по нечетной стороне с учетом наличия застройки расположить тротуар в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ФИО3 52766-2007 (COШ №);

на участке дороги (улицы) ФИО1 напротив центрального входа в образовательное учреждение (СОШ №), в зоне расположения пешеходного перехода по нечетной стороне во исполнение требований п. 4.5.1 ФИО3 52766-2007 установить конструктивно выделенный тротуар, примыкающий к проезжей части дороги;

на участке дороги (улицы) ФИО1 напротив центрального входа в образовательное учреждение (СОШ №), в зоне расположенияпешеходного перехода, устранить частичное отсутствие пешеходное ограждение перильного типа, в целях устранения нарушений нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2019;

на участке дороги (улицы) Демьяна Бедного в направлении движения от пересечения с <адрес> в сторону пересечения с <адрес> (СОШ №) в целях устранения нарушений требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2019 применить горизонтальную дорожную разметку 1.24.2, дублирующую повторный знак 1.23 «Дети»;

в <адрес>

на участке дороги (улицы) ФИО4 от домовладения № до пересечения с <адрес> на подъезде к образовательному учреждению (СОШ №) по четной и нечетной стороне с учетом застройки разместить тротуар в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ФИО3 52766-2007;

на участке дороги (улицы) Красная в направлении движения от пересечения с <адрес> (СОШ №) в соответствие с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2019 на подъезде к образовательному учреждению установить основной дорожный знак1.23 «Дети».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий