Дело №2-2529/2023

УИД 73RS0004-01-2021-012800-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 10 июля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Русаковой И.В., при секретаре Чичковой В.А., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр Долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2020 между ООО МФК «Веритас» (до переименования ООО МФК «Е заем») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 35 календарных дней, под 273,75 % годовых, со сроком возврата – 17.11.2020. Договор подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи.

Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» 10.11.2020 был заключен договор уступки прав (требований) ЕЦ-10/11/2020, по которому права (требования) по указанному договору займа перешли истцу.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному выше договору займа за период с 18.11.2020 по 06.04.2021 в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2450 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ФИО1 истцом предъявлен в Заволжский районный суд г.Ульяновска по месту жительства ответчика (<адрес>).

Вместе с тем, из представленной вместе с заявлением об отмене заочного решения копии паспорта ответчика следует, что ФИО1 с 10.06.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Поскольку на территории Заволжского района г.Ульяновска ответчик не проживает, и дело принято Заволжским районным судом г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, спор между сторонами должен быть рассмотрен в районном суде по месту жительства (регистрации) ответчика – в Сызранский городской суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности на рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья И.В. Русакова