Дело №
73RS0002-01-2025-000102-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Старая Кулатка 08 июля 2025 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано, что хххх около 03 часов около ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ2170 №, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО2, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь по обочине, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствие – гараж, в котором находился автомобиль Lada № гос. номер №, принадлежащий ФИО3 Вина водителя ФИО1 подтверждается административным материалом ГИБДД. В связи с тем, что автомобиль ВАЗ2170 №, гос.рег.знак № был застрахован по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ФИО3 обратились с заявлением о страховом возмещении в АО «СК «Астро-Волга». По результатам рассмотрения заявления и произведенного осмотра поврежденного автомобиля ФИО3 была осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 ФЗ Об ОСАГО« в размере 400 000 руб. хххх АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пользу собственника транспортного средства Lada № гос. номер №, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ04245050, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждении заключения договора в отношении использования автомобиля ВАЗ2170 №, гос.рег.знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах причиненный ущерб в общем размере 400 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещался.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.п.1, 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" п.1).
Согласно п.п.12, 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что 29.08.2024 около 03 часов 00 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ2170 №, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1 и расположенного в гараже Lada № гос. номер № собственником которого является ФИО3
Из материала проверки по факту ДТП, составленного инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский», следует, что по результатам проведенного административного расследования было вынесено два постановления Николаевским районным судом 02.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 руб., мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области 15.10.2024 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Указанными постановлениями было установлено, что ФИО1 29 августа 2024 года в 03 часов 00 минут на ..., управляя автомашиной ВАЗ № г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на стоящее транспортное средство Лада № г.р.з.№ в нарушение пп.9.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А.Р.Н. согласно заключению эксперта № от хххх (т.1 л.д. 68-11, 150-153).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, виновность ФИО1 в ДТП от 29.08.2024 установлена вступившим в законную силу решением суда и доказыванию в рассматриваемом деле не подлежит.
Согласно информации предоставленной по запросу суда УМВД России по Ульяновской области от хххх, на момент ДТП собственником транспортного средства ВАЗ № ЛАДА ПРИОРА, гос.рег.знак № являлся ФИО2, собственником транспортного средства LADA № LADA №, гос.рег.знак № – ФИО3 (т.1 л.д. 135).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ № ЛАДА ПРИОРА, гос.рег.знак № ФИО2 и лиц, допущенных ею к управлению данного транспортного средства, в период с хххх по хххх была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», на основании страхового полиса ОСАГО № (л.д. 34).
Согласно указанного страхового полиса, договор страхования был заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЛАДА ПРИОРА, гос.рег.знак № – ФИО2
На основании акта осмотра транспортного средства ЛАДА ПРИОРА, гос.рег.знак № от хххх, экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» № от хххх, АО «СК «Астро-Волга» было установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 625 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 409 200 руб. Между АО «СК «Астро-Волга» и владельцем транспортного средства ФИО3 было заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты от хххх. Таким образом, указанное ДТП от хххх, было признано АО «СК «Астро-Волга» страховым случаем (л.д. 16-29).
Согласно платежному поручению № от хххх АО «СК «Астро-Волга» было перечислено ФИО3 в счет страхового возмещения по указанному факту ДТП 400 000 руб. (л.д. 30).
Размер страхового возмещения, причисленного истцом АО «СК «Астро-Волга» ФИО3, ответчиком ФИО1 не оспаривался.
Учитывая вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что к АО «СК «Астро-Волга» выплатившему сумму страхового возмещения потерпевшей, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством ЛАДА ПРИОРА, гос.рег.знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом стал виновником ДТП, суд полагает, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №61278 от 14.05.2025 (л.д. 12).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № выдан ...) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 10.07.2025.
Судья Н.М. Николаева