Постановление по делу № 5-96/2023 от 17.04.2023

72RS0019-01-2023-001124-46

дело №5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 17 апреля 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № работающего в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- с участием защитника Мирончук Оксаны Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием потерпевшей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2023 инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» И.В. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно данному протоколу, 25.10.2022 около 20 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), не учел видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на дорожное ограждение и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые причинили её здоровью вред средней тяжести (заключение эксперта №№ от 08.02.2023).

07.04.2023 материал по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (телефонограмма – л.д.202).

Защитник Мирончук О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность - л.д.60), в судебном заседании с протоколом не согласилась, поскольку ФИО1 вину не признает, ехал, не нарушая Правил дорожного движения по крайней правой полосе, в определенный момент появилось препятствие, которое он не мог предвидеть. Дорожные работники не выставили необходимые дорожные знаки и не обеспечили освещение в месте проведения дорожных работ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (расписка - л.д.201).

Заслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 25.10.2022 около 20 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на дорожное ограждение и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые причинили её здоровью вред средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2022 (л.д.1-2); рапортами (л.д.5-6,17, 45-47); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.10.2022 (л.д.18); фото - таблицей (л.д.19-22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2022 (л.д.23-25); схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2022 (л.д.27); протоколом осмотра от 01.11.2022 (л.д.30-31); объяснениями ФИО4 (л.д.32,57,63-64); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2022 (л.д.34); копией протокола от 25.10.2022 и копией постановления об административном правонарушении от 11.01.2023 (л.д.42,43); заключением эксперта №№ от 08.02.2023 (л.д.168-170); медицинской картой ФИО2 (л.д.93-100,176,177); заключением №№ (л.д.129-160).

С заключением №№ от 08.02.2023 участвующие в деле лица ознакомлены, возражений относительно степени и тяжести вреда здоровью не заявили (заявления – л.д.187-189).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый средней тяжести вред здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника Мирончук О.А. со ссылкой на заключение автотехнического эксперта №№ о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия является несоответствие проезжей части автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск на участке 154 км техническим требованиям, предъявляемым к организации движения и ограждения мест производства дорожных работ, судья отклоняет, поскольку невыполнение дорожными службами обязанности по надлежащему содержанию участка автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, не исключает обязанность участников дорожного движения соблюдать требования Правил дорожного движения. Двигаясь в темное время суток, водитель ФИО1 не учел дорожные условия, выбрал такую скоростью движения транспортного средства, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил наезд на препятствие, повлекший потерю контроля над управлением автомобилем, допустил его опрокидывание.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9- 29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

Судья М.В.Логинова