Дело № 2-2106/2023

55RS0005-01-2023-001974-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Омск 10 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости.

В судебном заседании представителем истца, заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. Просила прекратить производство по делу, взыскав сумму судебных расходов, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования иска.

Ответчик в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Возражала против взыскания суммы судебных расходов, поскольку считает, что ей не предоставили время для согласования вопроса проведения газоснабжения в жилой дом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, против чего возражений не поступило.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемых прав и интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Заявление о взыскании суммы судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом того, что судом принят отказ от иска, в связи с добровольным урегулированием спора, в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы, оплаченные истцом на услуги представителя, состоят из 25000 рублей оплаченных за участие представителя в судебных заседаниях в период рассмотрения дела по существу.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в частично, в силу следующего.

В соответствии с материалами дела представителем истца проведены следующие работы: подготовка претензии, подготовка искового заявления, участие в судебном заседании суда – одно судебное заседание.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, удовлетворение требования иска ответчиком в добровольном порядке, и, исходя из исследованных доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей – за оказание услуг по представлению интересов в суде.

Указанный размер стоимости услуг представителя обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заявление истца в части возмещения расходов на удостоверение нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана на широкий круг полномочий, не связана с конкретным делом, может быть использована при представлении интересов истца в других учреждениях, по иным вопросам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 100, 139, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости и прекратить производству по гражданскому делу.

Взыскать в счет возмещения судебных расходов по делу № по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму судебных расходов в размере 10300 рублей.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.

Судья О.В. Волкова