Дело № 2-4082/2025
УИД 50RS0026-01-2025-000017-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.03.2025 года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЛА к Администрации городского округа Люберцы Московской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТЛА обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что вышла на пенсию в 2013 году и по настоящее время является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением. Получает пенсию по старости на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В период с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГ проживала совместно с ЛТГ, вели общее хозяйство по адресу: <адрес>.
Кроме того, ЛТГ обеспечивала истца жильем, одеждой и другим необходимым в быту, оплачивала совместные поездки в Хорватию.
ДД.ММ.ГГ ЛТГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В установленный законом шестимесячный срок истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, ей было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие право наследования по закону.
Вместе с тем, после смерти ТЛА истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, следит за его сохранностью, поддерживает в надлежащем состоянии, несет бремя по его содержанию, а также хранит вещи и документы, принадлежащие ЛТГ
В связи с вышеизложенным, истец просит установить факт ее нахождения на иждивении ЛТГ с июля 2016 года по декабрь 2017 года и с января 2020 года по ДД.ММ.ГГ, включить в число наследников после смерти ЛТГ, признав за истцом право на обязательную долю как находившуюся на ее иждивении.
Истец ТЛА в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования. Пояснила, что является нетрудоспособной, с 2013 года получает пенсию в размере 13000 рублей.
В Донецке пенсию не получала и только с июля 2019 года стала получать. Поскольку является гражданкой Украины, не брали на работу. Потом сорвала спину, ухаживая за ЛТГ, в связи, с чем дальнейшее трудоустройство затруднительно.
Умершая ЛТГ получала две пенсии – в России и в Хорватии, она материально содержала и оплачивала все коммунальные услуги, приобретала одежду, обувь, продукты. Кроме того, ЛТГ оплатила несколько совместных поездок в Хорватию, полностью оплатила проживание там, билеты и питание.
Пояснила также, что в настоящее время проживает в квартире умершей, за коммунальные услуги никто не платит, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 78000 рублей. Является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру в городе Донецке. Имеет взрослую совершеннолетнюю трудоспособную дочь, с которой не общается. С иском о взыскании с дочери алиментов на свое содержание не обращалась, поскольку она в настоящее время проживает в городе Донецк и является безработной. У ЛТГ есть племянник, но они не общаются, у них были неприязненные отношения, где он проживает или его контактные данные не знает. Он не интересовался ЛТГ, не звонил ей.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо СВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ика, в связи со следующим.
Согласно статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ТЛА является пенсионером с 2013 года, что подтверждается пенсионным удостоверением № серии № выданным Пенсионным фондом Украины и свидетельством пенсионера № выданным Пенсионным фондом Российской Федерации.
Истец является получателем следующих выплат на период с ДД.ММ.ГГ (бессрочно): страховая пенсия по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в размере 13621,60 рублей.
ЛТГ с ДД.ММ.ГГ имела доход в виде пенсии по инвалидности как инвалид 3 группы, кроме того состояла в гражданстве Республики Хорватии и получала пенсию около 300-500 евро.
Согласно пояснениям истца в период с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГ она и умершая ЛТГ проживали совместно и вели общее хозяйство по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период ЛТГ обеспечивала истца жильем, одеждой и другими необходимыми бытовыми вещами, продукты и лекарства тоже оплачивались за счет ЛТГ. Также умершая оплачивала совместные поездки с истцом в Республику Хорватию, оплачивала визовый сбор, билеты туда и обратно, питание и поездки внутри страны.
После лечения в больницах и ампутации ноги ЛТГ выдала истцу нотариально заверенную доверенность на представление интересов умершей по вопросам связанным с обращением, назначением, перерасчетом размера пенсии, переходом с одной пенсии на другую; распоряжаться денежными вкладами, получения почтовой корреспонденции, сбора и получения необходимых справок для получения различных льгот и субсидий, представительства в любых медицинских учреждениях.
Вышеуказанная доверенность № от ДД.ММ.ГГ выдана сроком на три года, без права передоверия.
ЛТГ, ДД.ММ.ГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
Истцом представлены документы по организации похорон ЛТГ: договор возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГ, счет-заказ, договор на оказание ритуальных услуг по кремации №.
Оплачены услуги по организации похорон со счета умершей.
После смерти ЛТГ было открылось наследство, нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области УМС было заведено наследственное дело №.
В наследственном деле имеются заявления от ДД.ММ.ГГ от истца ТЛА о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГ № № правообладателю ЛТГ на момент смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, жилое здание с кадастровым номером №, квартира с кадастровым номером №
Обнаружены сведения о двух завещаниях, завещание удостоверенное ПНБ, нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа <адрес> с реестровым номером 3985 от ДД.ММ.ГГ, завещание удостоверенное ПМС, нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области с реестровым номером 3П-2140 от ДД.ММ.ГГ (отменяющее предыдущее в силу закона).
Наследственное дело до настоящего времени не окончено.
В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели.
Из допроса свидетеля ПСЕ следует, что она являлась подругой умершей ЛТГ Свидетель показала суду, что знакома с истцом с 2013 года. В последний год перед смертью ЛТГ, часто навещала ее, на праздники, на день рождения, когда она хотела видеть, раз в месяц примерно, иногда чаще. У ЛТГ не было родственников, которые заботились о ней, она говорила, как ей повезло с ТЛА (истцом). Умершая рассказывала о завещании составленным на племянника СВВ, но без подробностей. Последний раз видела СВВ до 2013 года, он некоторое время жил у ЛТГ, когда учился, потом уехал и больше не навешал ЛТГ. Она была обижена на него, поскольку он не звонил, не интересовался ею. Истец часто проживала с умершей, помогала ей. Когда приходила к ТГ, то видела, что истец там живет, готовила и убирала. К ЛТГ приходил соцработник, который помогал ей. Это была инициатива Т, чтобы ТЛА жила с ней, поскольку ТЛА приехала из Донбасса, и у нее ничего не было. ЛТГ собиралась оформить завещание на ТЛА, но не успела, она хотела оставить ей квартиру.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ТЛА от ЛТГ постоянным и основным источником средств к ее существованию.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы иска ТЛА подтверждения материалами дела не нашли, истец не является наследником к имуществу ЛТГ ни по закону, ни по завещанию; из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что истец находилась на иждивении ЛТГ: факты совместного проживания, оплаты товаров и услуг для захоронения ЛТГ, а также факт покупки товаров и лекарственных средств, не позволяют сделать вывод о нахождении ТЛА, имеющей собственный доход в виде пенсии, на полном содержании умершего или получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Сам по себе размер получаемой ЛТГ пенсии также не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении.
Также суд учитывает характер оказываемой умершей материальной поддержки, в ответ на которую истца осуществляла уход и помощь в быту. В период, когда истица помощи в быту умершей не оказывала, не проживала в квартире умершей, никакой материальной поддержки, имеющей в данном случае, компенсационный характер, истица от умершей не получала.
Завещание на родственника СВ, не было отменено или оспорено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ТЛА к Администрации городского округа Люберцы Московской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях об установлении факта нахождения на иждивении ЛТГ, умершей ДД.ММ.ГГ, включении в число наследников после смерти ЛТГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Савинова М.Н.
решение принято в окончательной форме
26.05.2025 года