УИД: 66RS0044-01-2023-001067-12

Дело № 2-1425/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 58 089 руб. 96 коп.(сумма полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты).

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии на основании справки из ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум», так как обучалась на очной форме обучения.

При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (в том числе, об устройстве на работу, прекращении обучения по очной форме) однако данное обязательство ответчик не исполнил, об отчислении из учебного заведения с 23.03.20201не сообщил.

В адрес Управления ПФР поступила информация об отчислении ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 из ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум».

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ДД.ММ.ГГГГ № Пенс был установлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 38 682 руб. 42 коп., протоколом № ФСД установлен факт излишней выплаты ФСД в сумме 19 407 руб. 54 коп.

Общая сумма переплаты составила 58 089 руб. 96 коп.

В результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 089 руб. 96 коп.

Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается уведомлением о переплате излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено с использованием услуг почтовой связи.

Таким образом, в связи с несообщением об отчислении была произведена излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в общей сумме 58 089 руб. 96 коп.

Непредставление ответчиком сведений об устройстве на работу (переводе с очной на заочную форму) или об отчислении влечет за собой перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца и переплату федеральной социальной доплаты к пенсии.

Соответственно, неправомерными действиями ответчика Пенсионному фонду РФ причинен материальный вред на сумму 58 089 руб. 96 коп.

Однако до настоящего момента ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, не возмещен, в связи с чем Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> причиненный ущерб в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 58089 руб. 96 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащими образом, возражений в суд не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с завершением ДД.ММ.ГГГГ процедуры реорганизации государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 2Э6-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но <адрес>, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является надлежащим ответчиком по данному делу (правопреемник Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>)

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия.

Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п.п.3 п.1 ст.11 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 Я.И. обратился ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии

Суду также представлено заявление ФИО1 в котором она указывает, что обязуется при трудоустройстве на работу сообщить в пенсионный фонд о данном факте безотлагательно. Также ей известно, что срок окончания выплат – окончание учебы, трудовой книжки она не имеет, не работает.

В материалы дела представлено распоряжение о возобновлении выплаты пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным в дело сведениям ФИО1 отчислена из ПАПОУ «Первоуральский политехникум» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №)

О наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии, и ФСД, то есть об отчислении из образовательного учреждения ФИО1 пенсионный орган не известила, в связи с чем незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца и ФСД за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное).

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплаченные истцом суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 089 руб. 96 коп., не могут быть расценены как денежные средства предоставленные гражданину в качестве средства к существованию (пенсия по случаю потери кормильца), так как их получатель ФИО1 утратила право на ее (их) получение. Право на получение указанной суммы ответчик не имела независимо от того по чьей вине данные выплаты все же были произведены

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Письмо истца, направленное в адрес ответчика ФИО1, о возможности в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму 58 089 руб. 96 коп. ответчиком оставлено без ответа.

До настоящего времени требование не исполнено, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой был освобожден истец 1 942 руб.70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-2237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 58 089 рублей 96 копеек;

в доход местного бюджета государственную пошлину 1 942 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян