УИД 77RS0027-02-2025-001809-43
Дело №02-1517/20205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Малаховой А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 02-1649/2024 по иску ФИО1 к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о признании отказа в выдаче предварительного разрешения незаконным, обязании выдать предварительное разрешение на снятие (перевод) денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Тверского районного суда адрес находилось гражданское дело№ 02-1649/2024 по иску ФИО1 к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о признании отказа в выдаче предварительного разрешения незаконным, обязании выдать предварительное разрешение на снятие (перевод) денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему.
Заключением служебной проверки от 04.02.2025 года установлен факт утраты материалов гражданского дела № 02-1649/2024.
В целях реализации права на обжалование решения суда суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 02-1649/2024 по иску ФИО1 к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о признании отказа в выдаче предварительного разрешения незаконным, обязании выдать предварительное разрешение на снятие (перевод) денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему.
Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили исковое заявление, с приложенными документами, а также приобщенные документы в ходе рассмотрения дела №02-1649/2024, копию решения.
Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил имеющиеся копии материалов дела, включая копию решения, копию апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 318 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Судом установлено, что ранее ФИО1 обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику адрес Москвы «МФЦ адрес» о признании отказа в выдаче предварительного разрешения незаконным, обязании выдать предварительное разрешение на снятие (перевод) денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему. Исковые требования мотивированы тем, что являясь отцом несовершеннолетней фио Софи, паспортные данные им был открыт вклад на ее имя в Банке ВТБ (ПАО), на момент обращения иском сумма вклада составляла сумма, в настоящее время процент по вкладу начисляется минимальный, в связи с чем совместно с матерью несовершеннолетней было принято решение о снятии и одновременном зачислении денежных средств несовершеннолетней дочери на вклад на ее имя в том же банке, с более выгодной процентной ставкой, без выпуска банковской карты и возможности совершать операции по счету, с последующим закрытие счета первоначального счета, в связи с чем истец обратился в ГБУ адрес «МФЦ адрес» с заявлением о выдаче предварительного разрешения на распоряжение доходами несовершеннолетней, не достигших возраста 14 лет, фио Софи, паспортные данные Ответчиком принято решение об отказе в выдаче предварительного разрешения на распоряжение доходами несовершеннолетних, ввиду того, что суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не должен превышать, предусмотренный ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» размер возмещения по кладам сумма. С указанным решением истец не согласен, просит суд признать незаконным решение ГБУ адрес «МФЦ адрес» об отказе в выдаче предварительного разрешения на распоряжение доходами несовершеннолетних незаконным, обязании выдать предварительное разрешение.
В ходе рассмотрения представитель истца исковые требования уточнила в части размера вклада, который на 10.04.2024 года составлял сумма
11 апреля 2024 года Тверским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о признании отказа в выдаче предварительного разрешения незаконным, обязании выдать предварительное разрешение на снятие (перевод) денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему, удовлетворены.
18 апреля 2024 года в Тверской районный суд адрес от представителя ответчика ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением от 01 июня 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18 июля 2024 года.
18 июля 2024 года во исполнение определения от 01 июня 2024 года апелляционная жалоба поступила в Тверской районный суд адрес.
23 августа 2024 года в адрес сторон направлено извещение о поступлении апелляционной жалобы, которым установлен срок до 20 сентября 2024 года для принесения возражений на доводы апелляционной жалобы.
19 сентября 2024 года в адрес Тверского районного суда адрес поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика.
Как усматривается из заключения служебной проверки от 04 февраля 2025 года проведена проверка сведений, содержащихся в реестрах дел, направленных в период с 01 августа 2024 года по 03 февраля 2025 года в апелляционную инстанцию по результатам которой установлено, что материалы гражданского дела № 02-1649/2024 в Московский городской суд в указанный период не передавались, установить местонахождение гражданского дела не представилось возможным.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сторонами представлены все имеющиеся у них доказательства по утраченному судебному производству, в том числе копия решения Тверского районного суда адрес от 11 апреля 2024 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, утраченное судебное производство по гражданскому делу № 02-1649/2024 по иску ФИО1 к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о признании отказа в выдаче предварительного разрешения незаконным, обязании выдать предварительное разрешение на снятие (перевод) денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему подлежит восстановлению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 317 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 02-1649/2024 по иску ФИО1 к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о признании отказа в выдаче предварительного разрешения незаконным, обязании выдать предварительное разрешение на снятие (перевод) денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда
Решение суда принято в окончательной форме 04 апреля 2024 года.
Судья А.В. Малахова