копия

74RS0006-01-2022-003782-67

Дело № 2-44/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 222 000 рублей, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5 420 рублей, а так же расходов, понесенных на отправку копии искового заявления ответчику в размере 65 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 17 мая 2021 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3, и транспортного средства ПАЗ 3205404, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК Росгосстрах, где ему была произведена страховая выплата. Согласно экспертному заключению № 18458118 от 30 июня 2021 года, транспортное средства ФИО3 потерпело конструктивную гибель, стоимость восстановительного ремонта составила 264 022 рубля, а рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составила 264 000 рублей, проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, также стоимость годных остатков составила 49 000 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатила ПАО СК Росгосстрах 222 000 рублей. Согласно страховому полису ответчика, период использования транспортного средства с 05 июня 2021 года по 04 ноября 2021 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 17 мая 2021 года, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования страховой выплаты, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за возмещением ущерба в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подачи искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, рассматривать дело в сове отсутствие не просил

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебном заседании было установлено и материалами дела подтверждается, что 17 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес) с участием автомобиля «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак <***>, право собственности которого принадлежит ФИО3, и автомобиля «ПАЗ 3205404», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО5.

Дорожно – транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно извещению, виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Либерти», государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ННН №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ПАЗ 3205404», государственный регистрационный знак (адрес), была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО сроком действия с 13 ноября 2020 года по 12 мая 2020 года, с 05 июня 2021 года по 04 ноября 2021 года.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2021 года потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представив все необходимые документы.

На основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № 18458118 от 30 июня 2021 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак <***>, составила 264 022 рубля, рыночная стоимость данного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составила 264 000 рублей, проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, стоимость годных остатков транспортного средства «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак <***>, составила 49 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 222 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 441 от 04 июня 2021 года на сумму 81 300 рублей, платежным поручением № 753 от 27 августа 2021 года на сумму 115 000 рублей.

АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № 87879 от 12 октября 2021 года на сумму 222 000 рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО, то в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1, поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ответчик ФИО1 оспаривал в судебном заседании размер причиненного истцу ущерба, в связи с чем определением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 августа 2022 года по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО ЭКЦ «Прогресс» № 2450 от 16 декабря 2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 17 мая 2021 года, с учетом дефектов эксплуатации и технического состояния транспортного средства составила 261 067 рублей, стоимость годных остатков – 30 701 рубль.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определяя размер ущерба, суд исходит из ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку после проведения судебной экспертизы истец не уточнял требования в части суммы подлежащей взысканию, суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Таким образом с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию денежные средства в размере 222 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы в общей сумме в размере 65 рублей, что подтверждается списком № 00201 внутренних почтовых отправлений от 07 декабря 2021 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в размере 65 рублей, также подлежат взысканию расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (водительское удостоверение №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 222 000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 420 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

74RS0006-01-2022-003782-67

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-44/2023 Калининского районного суда г. Челябинска