Дело № 2-1283/23

УИД 23RS0005-01-2022-004236-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу ФИО1 – администрации Кубанского сельского поселения Апшеронского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 03.04.2013 г. на основании кредитного договора <***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 900 683,40 рублей на срок до 03.04.2018 г. на приобретение автомобиля Nissan Qashqai 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №С, цвет белый и заключен договор залога т/с № 121289/1-ФЗ. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 996 553,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, поскольку администрация Кубанского сельского поселения Апшеронского района является наследником после его смерти и правоотношения допускают правопреемство, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 165,53 рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом уточненных исковых требований просит определить стоимость перешедшего в администрации Кубанского сельского поселения выморочного недвижимого имущества исходя из его кадастровой стоимости, в остальной части исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель Кубанского сельского поселения Апшеронского района ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13.01.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2013 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2013 г. на основании кредитного договора <***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 900 683,40 рублей на срок до 03.04.2018 г. на приобретение автомобиля Nissan Qashqai 2012 года выпуска, VIN №.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13.01.2017 г. по гражданскому делу № с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2013 г. в размере 1 051 509,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 457,55 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai 2012 года выпуска, VIN № в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 1 051 509,65 рублей по кредитному договору <***> от 03.04.2013 г. находящийся у ФИО3

Решение суда вступило в законную силу 20.06.2017 г.

01 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 01.03.2021 г., таким образом ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Заявленный ПАО РОСБАНК иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2013 г. в сумме 996 553,24 рулей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 165,53 рублей является тождественным иском по гражданскому делу №, по которому принято вступившие в законную силу решение суда.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу ФИО4 – администрации Кубанского сельского поселения Апшеронского района о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> наложенные решением Апшеронского районного суда от 05.12.2022 г. отменить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов