Дело № 2-942/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-001323-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес> г.Хабаровск <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000264043 от 10.03.2023г.,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу НО г.Хабаровск <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указала, что 13.03.2023г. на сайте ФССП появилось ИП от ДАТА № в отношении должника ФИО1 10.03.2023г. нотариусом ФИО3 была наложена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО4 по договору №-ДО-ЗС-20 от 22.01.2020г. основную сумму долга в размере 117149,11 руб., процентов в размере 5345,02 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб., всего 123979,13 руб. С решением заинтересованного лица она не согласна, т.к. заинтересованное лицо не уведомила должника в трехдневный срок об исполнительной надписи. Также указала, что заинтересованное лицо не вправе взыскивать проценты, а только основной долг. В договоре нет пункта о том, что банк может наложить исполнительную надпись нотариуса. В материалах дела у заинтересованного лица от взыскателя ПАО Банк ФК «Открытие» нет оригиналов договора, лицензии на выдачу кредитов. На основании изложенного, просила: Отменить исполнительную надпись нотариуса № №

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, в просительной части заявления просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровска ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, представила ответ на извещение, где указала, что с заявлением ФИО1 не согласна. Ссылаясь на ст.91.1 основ законодательства РФ о нотариате (введена ФЗ от ДАТА № 391-ФЗ), п.63 регламента совершения нотариусами нотариальных действий, указала, что 09.03.2023г. за № поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о совершении исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 Основ законодательства о нотариате, в отношении должника ФИО1 с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ст.90, 91, 91.1 настоящих основ и предусмотренных главой 1Х регламента, в том числе приложением документа, по которому взыскание исполнительной надписи производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом 9п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Нужные вещи с 01/07/2014» от 22.01.2020г.), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (требование о досрочном истребовании задолженности с указанием размера задолженности на 23.01.2023г.), подписанное Вице-Президентом, заместителем директора департамента по РБ Департамента проблемных активов ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5, документа, подтверждающего направление указанного уведомления – ф.103 (список № внутренних почтовых отправлений ПАО Банк «ФК Открытие» от 30.01.2023г. с печатью ОПС «Поста России» от 30.05.2023г.), где на листе № под № значится получатель ФИО6 э, проживающая по адресу: 623951, <адрес>, ул.ФИО2, 14 <адрес>. При проверке почтового идентификатора 10204279353608 указанного в требовании, нотариусом получен отчет об отслеживании отправления с данным почтовым идентификатором по которому видно, что 11.02.2023г. в 12:53 отправление банка было вручено адресату. Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что в нарушение ст.91.1 основ Законодательства РФ о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней и о том, что нотариусом ФИО3 исполнительная надпись совершена с нарушением закона – не соответствует действительности, т.е. оно заведомо ложное. Утверждение заявителя о том, что исполнительная надпись совершена с нарушением требований «Основ законодательства РФ о нотариате», а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус должен убедиться в бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем – не соответствует действительности, т.е. оно заведомо ложное. Утвержддение, что нотариус не уведомила должника в 3х-дневный срок об исполнительной надписи, не соответствует действительности, т.е. оно заведомо ложное. Нотариусом было направлено уведомление 10.03.2023г. исх.№, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112381617930 данное почтовое отправление было вручено ФИО1 29.03.2023г. в 14:36. Также нотариус ФИО3 представила заявление, в котором просила о рассмотрении заявления ФИО1 в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

21.01.2020г. между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия) №-ДО-ЗС-20, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 313 260 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользовании кредитом из расчета с 1 по 12 мес. 8,5 % годовых, с 13 мес. – 11,1 % годовых до конца срока погашения кредита.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности ФИО1 перед ПАО Банк "ФК Открытие" за период с 24.10.2022г. по 02.03.2023г. составляет 122064,43 руб., из которых: сумма основного долга – 117 149,11 руб., сумма процентов – 4 076,08 руб., неустойка – 839,24 руб.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от 14.07.2022г.) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 индивидуальных условий Кредитного договора), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях кредитного договора.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО1 было подано Банком через единую информационную систему нотариата 07.03.2023г., что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г.Хабаровска ФИО3 от 30.06.2023г. и приложенными к ним документами.

Так, заемщику Банком было направлено 30.01.2023г. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации заявителя: 623951, <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>, по которому на момент заключения кредитного договора была зарегистрирована ФИО1

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до 01.03.2023г.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом НО г.Хабаровска ФИО3 10.03.2023г. по адресу регистрации ФИО1, было направлено уведомление о совершении 10.03.2023г. исполнительной надписи по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» кредитора по договору №-ДО-ЗС-20 от 22.01.2020г. по которому ФИО1 является должником, и в связи с неисполнением ей обязательств по указанному договору.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена 10.03.2023г., т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

10.03.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска ФИО3 направлено в адрес ФИО1 (представленный Банком: 623951, <адрес>, ул.ФИО2 <адрес>) уведомление о совершении ею 10.03.2023г. исполнительной надписи по реестру № № по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" являющегося кредитом по договору №-ДО-ЗС-20 от 22.01.2020г., по которому ФИО1 является должником, и в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору, о взыскании с нее, как с должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: основной суммы долга в размере 117 149,11 руб., процентов в размере 5345,02 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб. Срок, за который производится взыскание: с 24.10.2022г. по 02.03.2023г.

Таким образом, нотариусом ФИО7 были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

13.03.2023г. СПИ Тавдинское РОСП ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: Место совершения: РФ, <адрес>, г.Хабаровск, должность нотариус НО г.Хабаровска <адрес>. Номер в реестре Минюста 27/42-н/27. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №-ДО-ЗС-20 от 22.01.2020г. Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга 117 149,11 руб., проценты в размере 5345,02 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. Срок, за который производится взыскание: с 24.10.2022г. по 02.03.2023г. Итого по настоящей исполнительной подписи взыскать 123 979,13 руб.

Довод ФИО1 о том, что Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, суд находит несостоятельным, поскольку списком почтовых отправлений представленных ПАО Банк «ФК Открытие» подтверждается направление уведомления в адрес заявителя 30.01.2023г. (ШПИ 10204279353608) и вручение адресату – 11.02.2023г. К нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк обратился 07.03.2023г., что свидетельствует о соблюдении Банком требований закона по порядку направления уведомления и его сроках.

Довод ФИО1 о том, что нотариус не уведомила должника в 3-хдневный срок об исполнительной надписи, судом отклоняется, поскольку уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО1 10.03.2023г. (ШПИ 80112381617930) и вручено адресату – 29.03.2023г.

Учитывая изложенное, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка о необходимости погашении задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования заявителя ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000264043 от 10.03.2023г., суд находит не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Относительно доводов ФИО1 о пропуске срока для обращения с заявлением в суд и его восстановлении, судом установлено, что заявление ФИО1 было направлено и поступило в Кировский районный суд г.Хабаровска в электронном виде 05.05.2023г., тогда как о совершении исполнительной надписи нотариусом НО г.Хабаровска ФИО3 ФИО1 узнала 13.03.2023г. посредством сайта ФССП России. Кроме того, согласно представленных заявителем документов, ранее 17.03.2023г. ФИО1 было подано заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса в Хабаровский районный суд <адрес>, которое определением судьи от 24.03.2023г. было возвращено заявителю как не подсудное Хабаровскому районному суду <адрес>. В последующем 14.04.2023г. ФИО1 обратилась с аналогичным заявлением в Центральный районный суд г.Хабаровска, где определением судьи от 18.04.2023г. заявление было возвращено заявителю как не подсудное данному суду с разъяснением обратиться с данным заявлением в Кировский районный суд г.Хабаровска. Таким образом, установленный законом срок на его подачу заявителем не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу <адрес> г.Хабаровск <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000264043 от 10.03.2023г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2023 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-942/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.