Дело №2а –64/2023

19RS0010-01-2022-001271-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ширинскому району о возложении дополнительных ограничений в отношении состоящей под административным надзором ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел, обосновывая заявленные требования, указал в заявлении, что судебным решением в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В дальнейшем на нее дополнительно возложены ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещение выезда за пределы территории Ширинского района Республики Хакасия.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с К.С.Н. и ей присвоена фамилия ФИО1.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась. Кроме того, в течение последнего года ею было совершено пять административных правонарушения против порядка управления. В связи с этим, заявитель просит возложить на ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представители административного истца и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отсутствовали, ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно представленного прокурором - помощником прокурора Ширинского района Фирсовым Н.А. отзыва, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный Закон) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, к которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 дополнительно возложены административные ограничения в виде запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Ширинского района Республики Хакасия.

В свою очередь, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ (факт правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (факт правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (факт правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (факт правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (факт правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), - за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

При этом в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеизложенное, находя, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекалась, в течение одного года совершила пять административных правонарушения против порядка управления, выразившихся в несоблюдении ранее наложенных административных ограничений, суд, в целях недопущения совершения административных правонарушений и антиобщественного поведения поднадзорного лица, приходит к выводу о необходимости дополнения ей ранее установленных ограничений и возложения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление ФИО1 в данном случае дополнительных ограничений будет соответствовать задачам, установленным ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ОМВД России по Ширинскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении нее административного надзора, Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре и возложить на нее административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев