УИД: 78RS0006-01-2023-006664-67
22 сентября 2023 года Дело №2-6290/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лещева К.М., рассмотрев исковое заявление Прокуратуры Санкт-Петербурга к ФИО1, ООО «Трейд-Сервис» о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Санкт-Петербурга, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1,, ООО «Трейд-Сервис» и просит признать ничтожной сделку между ФИО1 и, ООО «Трейд-Сервис» по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам от 15.11.2022 №1, взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 13 231 545,60 руб.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство об обеспечительных мерах, в котором истец просит наложить арест на имущество ответчика ФИО1 в пределах цены иска.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В качестве мер по обеспечению иска в пункте 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Из смысла закона следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.
Как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;
- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.
Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной Прокуратурой г. Санкт-Петербурга проверки выявлены нарушения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, при осуществлении финансовых операций ООО «Трейд-Сервис» на основании удостоверения №1 от 15.11.2022, выданного Комиссией по трудовым спорам данного Общества ФИО1, на основании которого ФИО1 29.11.2022 получил от Общества на свой счет в ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 13 231 545 рублей 60 копеек. Указанный счет был открыт 16.11.2022 и закрыт 01.12.2022. Вместе с тем, по информации УФНС по СПб ООО «Трейд-Сервис» не предоставляло в налоговые органы сведения о физических лицах, получивших доход, за ФИО1 как налоговый агент не отчитывалось. Согласно расчетам по страховым взносам, представленным ООО «Трейд-Сервис», сотрудники отсутствуют.
Учитывая, что предметом иска является оспаривание сделки и взыскание денежных средств, а также то обстоятельство, что принятие мер по обеспечению иска является правом суда, направленным на обеспечение в дальнейшем исполнения решения суда в случае удовлетворения иска при разумном ограничении прав стороны (сторон) по делу, судья полагает заявление истца о принятии обеспечительных мер о наложении ареста на имущества ответчика в пределах цены иска подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Прокуратуры Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № на сумму 13 231 545 рублей 60 копеек – до рассмотрения дела по существу.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Лещева К.М.