Судья Кружилина Е.А. материал № 22-2800/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Барковской А.А.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Комлевой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29 мая 2023 года, которым осужденному Барсакянцу ФИО12, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Изучив материал, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Комлеву С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2022 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 29 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, освободить его от наказания в связи с болезнью. Полагает, что выводы суда основаны не на достоверном заключении врачей, а на предвзятом мнении представителя ФКУЗ МСЧ-64 УФСИН России по Саратовской области, согласно пояснениям которого после проведения операции ухудшение состояния его здоровья не наблюдается, его самочувствие является стабильно удовлетворительным. Обращает внимание, что как до, так и после этапирования в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области он постоянно обращался к врачам за предоставлением соответствующего лечения. Отмечает, что помимо рака носа, имеет рак кожи правой поверхности шеи и ряд других тяжелых заболеваний. Указывает, что даже в медицинских частях необходимых медицинских препаратов не имеется, что, несомненно, препятствует его лечению и, соответственно, дальнейшему отбыванию наказания. Отмечает, что согласно выводам медицинского заключения он нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения и по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении. Считает ошибочным вывод суда о том, что на момент вынесения приговора имеющееся у него заболевание уже было учтено при назначении наказания.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения ст. 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Признав наличие у осужденного ФИО2 заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, принимая во внимание противоречащие заключению № 22 врачебной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО2 пояснения представителя ФКУЗ МСЧ-64 УФСИН России по Саратовской области ФИО3 о том, что осужденный продолжает получать медицинскую помощь в необходимом объеме, ему проведена операция и состояние его здоровья является стабильно удовлетворительным, планируется его выписка из медицинского учреждения и отправление для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение. Кроме того, суд учел данные о личности ФИО2 и сослался на то обстоятельство, что в случае его освобождения в настоящее время будет утрачен принцип справедливости и соразмерности отбытого наказания совершенному преступлению, а также, что на момент вынесения приговора, по которому осужденный отбывает наказание, у него уже имелось заболевание, по которому он просит освобождения от назначенного наказания.

Таким образом, решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 принято судом вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 по основаниям, которые, исходя из содержания ст. 81 УК РФ, не могут рассматриваться в качестве таковых. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем оно подлежит отмене в силу требовании ст. 389.16 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания наказания судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно заключению № 22 врачебной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО2 (дата и номер протокола решения врачебной комиссии: ВК № 30 от 04 апреля 2023 года), у последнего выявлены в том числе: С44.3 Рак кожи носа cT2N0M0. БФЛТ от 2014, 2016г Рецидив rT+N0M0 от 2016г. Рак кожи правой боковой поверхности шеи с T2N0M0. Это заболевание указано в п. 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Осужденный нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения онкологического профиля, по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Таким образом, у ФИО2 имеется тяжкое заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 81 УК РФ оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО2 и его освобождения от наказания, отбыванию которого препятствует состояние здоровья осужденного. При этом суд принимает во внимание состояние здравья осужденного, которое характеризуется: болями при носовом дыхании изза прогрессирующего неблагоприятного для жизни злокачественного новообразования, требующего лечения в специализированной медицинской организации онкологического профиля, и присутствие других имеющих значение для разрешения ходатайства обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29 мая 2023 года в отношении Барсакянца ФИО13 отменить.

Освободить осужденного Барсакянца ФИО14, <дата> года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2022 года, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью.

Осужденного Барсакянца ФИО15 из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья