5-1/25 (5-12/2024)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.<адрес> 22 января 2025 год
Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Страхова А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ИП «ФИО2.», мастером по натяжным потолкам, проживающего по адресу: <адрес> А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1
По данному делу проведено административное расследование.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин. в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» поступило сообщение от сотрудника ИДПС МО МВД «Краснобаковский» л-та полиции ФИО4 по факту ДТП между а/м Рено Логан г.н. К 552 АО 152 и мотоблоком «Варяг -702» на 42 км автодороги Кр.Баки-Варнавино-Белышево около д. <адрес>а.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признал. Он признает, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Потерпевший ФИО5 просил суд рассмотреть материал в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснение ФИО1, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Кроме признания ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения так же подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленная 27.07.2024г. (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины а/м Рено Логан г.н. К 552 АО 152(8-9), объяснениями (л.д.10-11), заключением эксперта № от 03.12.2024г., согласно которому У ФИО5 по представленной медицинской документации имелись раны области тазобедренного сустава и бедра. Судить о давности, механизме образования, виде использованного орудия и степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным в виду неполного морфологического описания их в представленной медицинской документации согласно приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.27. (л.д. 37-38).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признал, ранее к административной ответственности не привлекался.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном..
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 за совершенное правонарушение в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: Банковские реквизиты:
Получатель платежа: УФК по <адрес> Межмуниципальный отделМВД РФ "Краснобаковский"
Банк получателя платежа: ФИО6 Банка России по НО
ИНН: <***>
КПП: 521901001
Р/СЧ: 03№ в ФИО6 Банка России//УФК по НО
БИК: 0122022102
ОКАТО: 22535000
ОКТМО: 22535000
КБК:18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н. Страхов