Дело № 2 – 583/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сланцы 11 августа 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,
при секретаре Куркиной И.Т.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74685 рублей 02 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2440 рублей 55 копеек.
08 августа 2023 года в суд поступило заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности, о принятии судом отказа истца от иска с указанием на то, что в ходе судебного разбирательства для банка отпала необходимость в дальнейшем рассмотрении гражданского дела, а также о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2440 рублей 55 копеек. Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о предварительном слушании дела (л.д. 43), в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 (оборот).
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте его проведения (л.д. 42).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Письменный отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 от исковых требований приобщен к материалам гражданского дела. Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию истцу понятны.
Суд находит, что данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, ответчика, так и иных лиц, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче суд искового заявления государственной пошлины в размере 2 440 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Уплата истцом ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 2440 рублей 55 копеек подтверждается платежным поручением № 321 от 14 апреля 2023 года (л.д. 19).
Таким образом, учитывая, что истец отказался от иска до принятия судом первой инстанции решения и данный отказ подлежит принятию судом, истцу надлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 1708 рублей 38 копеек, после вступления определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о возврате уплаченной при подаче в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственной пошлины удовлетворить частично.
Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» оплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 1708 (одной тысячи семисот восьми) рублей 38 копеек после вступления настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Кошелева Л.Б.