Судья Дьяченко Л.В. 24RS0056-01-2016-007943-56

Дело №33-9419/2023 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола помощником судьи Хинчагишвили М.А.,

рассматривая частную жалобу ФИО1, ФИО2,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Произвести по гражданскому делу № 2-2334/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «МАГАЗИН РЕАЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору, замену взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемником – НАО «Первое коллекторское бюро», ИНН <***>, КПП 785250001, дата государственной регистрации 3.02.2009 года, на сумму задолженности по решению суда, согласно договору уступки прав (требования) № от <дата> года»,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», с ФИО1, ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в размере 1 791 665,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 158, 33 рублей.

НАО «Первое коллекторское бюро» подано заявление о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, которое мотивировано заключением <дата> договора уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2, просят определение отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования и установленного судом срока на представление в суд возражений суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, для рассмотрения частной жалобы по существу судом первой инстанции подлежит направлению в суд апелляционной инстанции гражданское дело либо сформированный материал.

Между тем, на рассмотрение суда апелляционной инстанции по рассматриваемой частной жалобе представлен материал, не содержащий документов, явившихся основанием для принятия обжалуемого определения, в том числе, заявления о правопреемстве и восстановлении срока с приложенными документами; извещения о рассмотрении заявления о правопреемстве, протокола судебного заседания, которые в случае утраты подлежат восстановлению, поскольку срок на подачу частной жалобы восстановлен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить материал по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «МАГАЗИН РЕАЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Красноярска для дооформления и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

.

Председательствующий