Дело № 12-1347/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 3 августа 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Валенко В.Н., действующего в интересах ФИО1, на определение старшего инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО6 от 4 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО6 от 4 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, адвокат Валенко В.Н. выражает несогласие с определением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Адвокат Валенко В.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно частям 2, 3 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из анализа приведенных норм следует, что такое определение выносится по сообщению, заявлению физического или юридического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2023 года в 21 час. 47 мин. у д.3 по ул.40 лет Октября г.Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо не дало оценку имеющейся в материалах дела видеозаписи момента столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО2, вопрос о том, имела ли ФИО2 преимущественное право движения, не выяснялся. Не выяснялся режим работы светофорного объекта, установленного по адресу: <...> Октября, д.3, а в случае необходимости для установления данного факта следовало назначить автотехническую экспертизу.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должностным лицом не были приняты меры, направленные на выяснение всех обстоятельств по настоящему делу.

Выяснение вышеуказанных вопросов имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Указанные выше нарушения являются существенными, делают невозможным принятие судом законного и обоснованного решения, в связи с чем прихожу к выводу об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО6 от 4 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, административный материал направить в УМВД России по г.Калуге на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская