Дело №
УИД 03RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.
Для оплаты стоимости потреблённой электроэнергии по указанному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
ФИО1 не оплачена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 895,81 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 895,81 руб., пени, начисленные на данную задолженность, в размере 14 037,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Признала сумму долга в размере 50 568,66 руб. Пояснила, что истцом не представлен расчёт задолженности, расчет произведен на основании акта сверки. Также просила снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, и предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.
Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО4 просила исковые требования удовлетворить.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ООО «ЭСКБ» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.
ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.
Для оплаты стоимости потреблённой электроэнергии по указанному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
В связи с отсутствием своевременной оплаты ООО «ЭСКБ» инициированы мероприятия по введению ограничения (приостановления) режима потребления электроэнергии:
– ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии прибора учета №, заводской №, показания приборе учета №
– ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № об осуществлении контроля введения ограничения режима потребления электрической энергии прибора учета № заводской №, показания прибора учёта №
– ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № об осуществлении контроля введения ограничения режима потребления электрической энергии прибора учета № заводской №, показания прибора учёта №
– ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № об осуществлении контроля введения ограничения режима потребления электрической энергии прибора учета №, заводской №, показания прибора учёта №.
ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12 000 руб.
Согласно расшифровке задолженности по лицевому счёту №, поступившая от ответчика по ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 12 000 руб. зачтена ООО «ЭСКБ» в качестве оплаты за задолженность, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оплата произведена без назначения платежа и без конкретного обязательства, соответственно зачисление оплаты произведено в хронологии возникновения задолженности.
Согласно расшифровке задолженности по лицевому счёту № с учётом оплаты в размере 12 000 руб., поступившей ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за сроком исковой давности) составлял 9 181,57 руб.
Общий размер задолженности ответчика по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 46 279,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 172,34 руб.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 000 руб.
Оплата суммы долга в размере 4 000 руб. в связи с отсутствием начислений по электроэнергии зачтена истцом в сумму долга за предыдущий период.
Исходя из расчёта истца, среднее потребление электроэнергии ответчиком в месяц составляет № с учётом показаний прибора учёта №. зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ и показаний №, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ
После возобновления подачи электроэнергии и установлением фактического потребления электроэнергии, ответчику доначислена задолженность в размере 158 717,16 руб., исходя из текущих показаний прибора учёта № на апрель 2024 г. и последних принятых показаний прибора учёта № на апрель 2022 г. и умноженных на тариф.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 895,81 руб. Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства внесения платы за электроэнергию в спорном периоде с указанием периода, за который вносится плата, в размере 4 500 руб.
При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 154 395,81 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняющего свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлено о взыскании пени в размере 14 037,49 руб., что нельзя признать соразмерным, учитывая сумму основного долга. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 1 403,75 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188 руб.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчиком заявлено о рассрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев в связи с материальным положением, против чего представитель истца не возражал.
Учитывая взысканную сумму, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу с ежемесячной оплатой 13 498,96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (№) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 395,81 руб., пени в размере 1 403,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.