Дело № 2-1460/2023
(УИД 61RS0020-01-2023-001593-25)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 августа 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 № за период с 20.08.2018 г. по 19.12.2019 включительно, в размере 67 103,45 руб., которая состоит из: основного долга в сумме 57 416,90 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 9686,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 213,10 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.11.2017 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 67 103,45 руб. в период с 20.08.2018 г. по 19.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ПАО «МТС-Банк» 19.12.2019 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.08.2018 г. по 19.12.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Ф.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 19.12.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 19.12.2019 по 06.06.2023 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 67 103,45 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства согласно сведениям адресной службы, однако сведений о причинах своей неявки суду не представил, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Данный иск предъявлен истцом в Новошахтинский районный суд Ростовской области по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.
Вместе с тем в судебном заседании судом установлено, что согласно пункту 17 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 02.11.2017, определена подсудность споров по искам банка к клиенту - иски предъявляются в Чертановский суд г. Москвы.
Таким образом, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об определении подсудности споров, иных положений о подсудности материалы дела не содержат, а условие договора, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспорено и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное исковое заявление было подано в суд общей юрисдикции по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Новошахтинского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно Чертановскому районному суду г. Москвы (117556, <...>).
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья В.М. Пушкарева