Административное дело № 2а-2414/2022
УИД - 09RS0001-01-2022-002348-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Черкесск 06 сентября 2022 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.
с участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,
представителя административного ответчика УФССП по КЧР – ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики ФИО5, судебному приставу-исполнителю ЧГО СП УФССП по КЧР ФИО6, судебному приставу-исполнителю ЧГО СП УФССП по КЧР ФИО7 о признании незаконными бездействия и об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики ФИО5, судебному приставу-исполнителю ЧГО СП УФССП по КЧР ФИО6, судебному приставу-исполнителю ЧГО СП УФССП по КЧР ФИО7 о признании незаконными бездействия и об обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование административного иска административный истец указал, что решением Черкесского городского суда КЧР от 29 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-1577/14 по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены.
С ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. 15 июля 2014 года Черкесским городским судом КЧР на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № ВС 007395602, который передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 20 июля 2016 года Черкесским городским судом Карачаево- Черкесской Республики вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных с ФИО8 сумм. Взыскан с должника ФИО8 РЭ. в пользу ФИО1 в качестве индексации 43 521 рубль. 10.08.2016 года Черкесским городским судом КЧР на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист № ФС 014917067, который также передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Однако решение и определение суда не исполняются, судебные приставы-исполнители, в чьём производстве находятся исполнительные производства, бездействуют. Руководство деятельностью службы судебных приставов Карачаево-Черкесской Республики надлежаще не организует и не контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов Карачаево-Черкесской Республики по розыску гражданина - ответчика и его имущества, не обеспечивает исполнение судебных актов и не организует в пределах своей компетенции контроль в этой сфере деятельности. По указанным выше исполнительным листам о производстве каких-либо исполнительных действий я о мерах принудительного исполнения Взыскателю не сообщается. Взыскатель к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении не вызывается. В установленном законом порядке ни одна копия ни одного документа из исполнительных производств взыскателю не вручалась. Как видно из Банка данных исполнительных производств Официального сайта ФССП России от 06.10.2021 года, исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 250 000 руб. с ФИО8 в пользу ФИО1, находится у судебного пристава- исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов ФИО6 Из того же Банка данных исполнительных производств Официального сайта ФССП России от 23.04.2022 года видно, что исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 43 521 руб. с ФИО8 в пользу ФИО1 находится у судебного пристава- исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов ФИО7 На день подачи данного заявления за должником значится просроченная задолженность на сумму 293 521 рубль. По указанным выше исполнительным производствам о производстве каких-либо исполнительных действий взыскателю не сообщается. Судебными приставами-исполнителями Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО6 и ФИО7 не произведены действия для принудительного исполнения судебного решения и определения - не объявляют розыск имущества должника и самого должника, не осуществляют изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Поскольку судебными приставами-исполнителями Черкесского городского отделения судебных приставов имущество должника не содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены судебными приставами-исполнителями в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. За прошедшие более 7 лет с момента возбуждения исполнительного производства не только не исполнены эти требования, но с должника в исполнение решения и определения не взыскано ни копейки. Имущество должника, в соответствии с приставами в розыск не объявлялось. Должник скрылся. Розыск должника не объявлялся. В материалах исполнительного производства имеется акт о совершении исполнительных действий, составленный приставом 02.03.15г. с участием одной понятой, как указано в акте - по адресу выезда: <адрес>, уд. Красноармейская, <адрес>. В акте записано: «... по словам его жены ФИО9 М-Ю., находится у родственников в отъезде». Судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства не выяснено: состоит ли должник и состоял ли он в период рассматриваемых событий в браке, имеется ли общее имущество супругов с долей должника, кому принадлежат <адрес> № по <адрес>; судебные приставы-исполнители не наложили арест на квартиры; судебные приставы-исполнители не проникли в квартиру и не произвели опись и арест находящегося там имущества. Из сведений Банка данных исполнительных производств известно, что местом жительства должника ФИО8 является аул <адрес> КЧР. Однако по данному адресу судебные приставы-исполнители не появлялись, не выясняли принадлежность домовладения и имущества и наличие доли должника в этом имуществе. Судебные приставы-исполнители теряли исполнительное производство №-ИГ1 от 02. 03. 2015 г., затем обращались в суд за получением его дубликата, однако длительное время его не получали, что явилось причиной отсутствия за это время исполнительных действий по данному исполнительному листу. Взыскателю не известно, окончены ли исполнительные производства, копии постановлений об окончании исполнительных производств взыскателю не высланы. Бездействие судебных приставов-исполнителей приводит к нарушению прав взыскателя и причинению взыскателю убытков. 23 марта 2020 года взыскатель ФИО1 обратился с жалобой к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике - главному судебному приставу ФИО5. В указанной жалобе от 23 марта 2020 года он просил дать ответы на ряд вопросов о ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительных производствах. ФИО1 также просил рассмотреть жалобу и дать ответ на каждый из поставленных вопросов в установленный срок, не доводя дело до жалобы в суд на бездействие службы судебных приставов. 26 мая 2020 года (по почтовому штемпелю) в адрес взыскателя направлено письмо от 17.04.2020 № за подписью И.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4, к которому приложена сводка по исполнительному производству от 17.04.2020 года. Однако, как письмо от 17.04.2020 №, так и сводка по исполнительному производству от 17.04.2020 года ответы на поставленные в последней жалобе вопросы не содержат. Даже нет в них сведений о движении основного исполнительного производства о взыскании с ФИО8 суммы компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. 3 мая 2021 года взыскатель обратился с жалобой к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево- Черкесской Республике, назвав документ «Жалоба очередная». С учётом указаний, содержащихся в Приказе ФССП России от 26.03.2020 № 215 «О внесении изменения в приложение № 3 к приказу Федеральной службы судебных приставов от 19.03.2020 № 202 «О неотложных мерах по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», он просил выслать в его адрес копии документов, содержащихся в исполнительных производствах по взысканию денежных сумм в его пользу с ФИО10. Ответ на данную жалобу он просил направить по адресу для корреспонденции: 369000, г, Черкесск КЧР, <адрес> в установленном законом порядке и в установленный законом срок. «Жалоба очередная» от 3 мая 2021 года оставлена без удовлетворения. До сих нор ответа на жалобу от 3 мая 2021 года ФИО1 не получил. 11 ноября 2021 года взыскателе обратился с заявлением к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР - главному судебному приставу ФИО5 с заявлением, в котором указал на оставленные без рассмотрения и ответа жалобы и просил устранить допущенные нарушения, а также обязать соответствующих приставов объявить исполнительный розыск должника ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.01.2015 г. Ответ на данное заявление он просил направить по адресу для корреспонденции: 369000, <адрес> КЧР, <адрес>, в установленном законом порядке и в установленный законом срок. Заявление от 11 ноября 2021 года до сих пор не рассмотрено. Исходя из вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО6 по исполнительному производству № - ИП от 02.03.2015 о взыскании 250 000 руб. с ФИО8 в пользу ФИО1, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО7, по исполнительному производству № - ИП от 24.05.2017 о взыскании 43 521 руб. с ФИО8 в пользу ФИО1, признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республика ФИО5, выразившееся в не рассмотрении жалоб ФИО1 от 22 августа 2018 года, 12 марта 2020 года, 3 мая 2021 года, заявления от 11 ноября 2021 года, обязать административных ответчиков-судебного пристава- исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево- Черкесской Республике ФИО6, судебного пристава-исполнителя того же отделения судебных приставов ФИО7 и Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике -главного судебного пристава ФИО5, устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание административный истец не явился, был надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела с участием его представителя.
Представитель административного истца в судебном заседании представил письменные пояснения и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представители административного ответчика УФССП по КЧР ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании представили письменные возражения и просили отказать в удовлетворении административных исковых требований
Остальные участники процесса также в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
В силу статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что решением Черкесского городского суда КЧР от 29 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-1577/14 по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. 15 июля 2014 года Черкесским городским судом КЧР на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № ВС 007395602, который передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 20 июля 2016 года Черкесским городским судом Карачаево- Черкесской Республики вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных с ФИО8 сумм. Взыскан с должника ФИО8 РЭ. в пользу ФИО1 в качестве индексации 43 521 рубль. 10.08.2016 года Черкесским городским судом КЧР на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист № ФС 014917067, который также передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Однако решение и определение суда не исполняются, судебные приставы-исполнители, в чьём производстве находились исполнительные производства, бездействовали.
23 марта 2020 года взыскатель ФИО1 обратился с жалобой к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике - главному судебному приставу ФИО5.
В указанной жалобе от 23 марта 2020 года он просил дать ответы на ряд вопросов о ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительных производствах.
ФИО1 также просил рассмотреть жалобу и дать ответ на каждый из поставленных вопросов в установленный срок, не доводя дело до жалобы в суд на бездействие службы судебных приставов.
26 мая 2020 года (по почтовому штемпелю) в адрес взыскателя направлено письмо от 17.04.2020 № за подписью И.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4, к которому приложена сводка по исполнительному производству от 17.04.2020 года.
Однако, как письмо от 17.04.2020 №, так и сводка по исполнительному производству от 17.04.2020 года ответы на поставленные в последней жалобе вопросы не содержат. Нет в них сведений о движении основного исполнительного производства о взыскании с ФИО8 суммы компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.
03 мая 2021 года взыскатель обратился с жалобой к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево- Черкесской Республике, назвав документ «Жалоба очередная».
11 ноября 2021 года взыскатель обратился с заявлением к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР - главному судебному приставу ФИО5 с заявлением, в котором указал на оставленные без рассмотрения и ответа жалобы и просил устранить допущенные нарушения, а также обязать соответствующих приставов объявить исполнительный розыск должника ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.01.2015 г.
Представителем административного ответчика предоставлен отзыв на административное исковое заявление, с приведенными в заявлении доводами не согласен и считает их необоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 судебный пристав-исполнитель ЧГО УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике (Код по ВКСП: 09012), адрес подразделения: 369000, г. Черкесск, у л Кавказская, 19, ФИО11, рассмотрев исполнительный документ Исполнительный лист (1) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Черкесский городской суд (Код по ОКОГУ 1400026) по делу №, вступившему в законную силу 05.08,2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 43 520.9 р. В валюте по ОКВ: 643 в отношении должника: ФИО8, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, 369414, Россия, Респ. Карачаево-Черкесская, <адрес>, аул Бесленей, адрес должника: 369000, Россия, г. Черкесск, у л., Красноармейская, <адрес>А/10, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 369000, Россия, респ. Карачаево- Черкесская, <адрес>, аул Псыж, ул. 3. ФИО12. <адрес> возбуждено исполнительно производство №-ИП. Исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемых к исполнительным документов в связи с чем не было основания для отказа возбуждение исполнительного производства и вынесения постановление об отказе исполнительного производства,
ФИО8, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. 369414, Россия, Респ. Карачаево-Черкесская, <адрес>, аул Бесленей, адрес должника: 369000, Россия, <адрес>, д. ЗЗА/10 не исполнил свои обязанности указанные в исполнительном документе.
В рамках данного исполнительного производства неоднократно были совершены акты выхода по адресу регистрации должника, однако положительного результата не удалось достичь. По адресу регистрации были оставлены извещения о вызове должника к СПИ для вручения требований об исполнении требований исполнительного документа, однако на данные извещения никто не приходил. Кроме этого неоднократно были сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущества принадлежащего должнику на которое можно обратить взыскание, в Пенсионный фонд направлены запросы о наличии доходов и в банк о наличии открытых расчетных счетов, однако все предпринятые меры не принесли положительного результата. Запросив информацию в адресном бюро г. Черкесска установлено, что в исполнительном документе должник написано ФИО8, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа из Адресного бюро ФИО8, д.р. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеизложенным, все ответы, поступившие на запросы отрицательные. Для устранения данного вопроса взыскателю необходимо через суд вынести определение о внесении изменений в исполнительный документ.
Кроме того, сам по себе факт неуведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава- исполнителя.
В силу части 1 статьи 50 Закона взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять, ходатайства.
Для ознакомления необходимо обратиться в приемные дни в соответствующее структурное подразделение, где находится исполнительное производство. Адреса, графики приема граждан, представителей организаций, размещены на официальном сайте Управления (http: //www.r09.fssprus. m/1. также, на официальном интернет-сайте ФССП России функционирует серные «Личный кабинет стороны исполнительного производства» (далее - Сервис).
Сервис позволяет гражданину, взыскателю или должнику, подать обращение (заявление, ходатайство, жалобу) в электронном виде в Федеральную службу судебных приставов и получить подробную информацию о ходе исполнительного производства, стороной которого он является. Сторонам исполнительного производства предоставлена возможность оформления подписки на получение электронных копий процессуальных документов на основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Согласно статье 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно вышеизложенному административные исковые требования ФИО1 в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО6 по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 250 000 руб. с ФИО8 в пользу ФИО1, и в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО7, по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 43 521 руб. с ФИО8 в пользу ФИО1, подлежат удовлетворению.
Административный истец так же просит суд признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республика ФИО5, выразившееся в не рассмотрении жалоб ФИО1 от 22 августа 2018 года, 12 марта 2020 года, 3 мая 2021 года, заявления от 11 ноября 2021 года, обязать административных ответчиков - судебного пристава- исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево- Черкесской Республике ФИО6, судебного пристава-исполнителя того же отделения судебных приставов ФИО7 и Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике -главного судебного пристава ФИО5, устранить допущенные нарушения.
На основании ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава –исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Так, в соответствии со ст.64.1Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 12.09.2018 года за подписью заместителя руководителя Управления ФССП по субъекту РФ-заместителем главного судебного пристава субъекта РФ в адрес ФИО1 направлен ответ на обращение, согласно которого жалоба от 22.08.2018 года рассмотрена, по результатам рассмотрения судебному приставу-исполнителю ФИО6 дано указание, для принятия всех мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительного документа.
17.04.2020 года за подписью начальника отделения -старшим судебным приставов ФИО4 направлен ответ на жалобу ФИО1, согласно которого исполнительное производство №-ИП находится в исполнении, кроме того в адрес ФИО1 направлена копия сводки по исполнительному производству.
07.12.2021 года за подписью начальника отделения ФИО13 в адрес ФИО1 направлен ответ на обращение, согласно которого в базе данных автоматизированный информационной системы ФССП РФ, в Черкесском городском отделении были возбуждены два исполнительных производств в отношении ФИО8 в пользу ФИО1 Исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа 007395602 от 15.07.2014, возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, сумма долга в размере 250000 руб. 30.01.2019 рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отделения вынес постановление об окончании исполнительного производства, руководствуясь п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 06.12.2021 года исполнительное производство в отношении ФИО8 на исполнении находится одно исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа № от 10.08.2016 года выданный Черкесским городским судом КЧР предмет исполнения задолженность в размере 43520,90 руб.
Учитывая, что поступившие в адрес УФССП по КЧР жалобы ФИО1 рассмотрены по существу, а ответы на обращения направлены в адрес взыскателя в установленный ФЗ «об исполнительном производстве срок» нарушение прав и свобод административного истца выразившиеся в бездействие руководителя Управления ФССП по КЧР в не рассмотрении жалоб в данном случае отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в этой части.
В судебном заседании так же установлено, что в исполнительном документе должником указан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако согласно, адресной справки по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР по адресу <адрес>, а.Али-бердуковский, <адрес> зарегистрирован ФИО8, из чего следует, что в исполнительном документе допущена описка. Таким образом, судом установлено несоответствие личности должника исполнительному документу.
На основании действующего законодательства, самостоятельным правом внесения исправлений в данные личности должника судебный пристав –исполнитель не обладает.
Однако, достоверных сведений о том, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП направлялось в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращении исполнительного документа суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республики ФИО5, судебному приставу-исполнителю ЧГО СП УФССП по КЧР ФИО6, судебному приставу-исполнителю ЧГО СП УФССП по КЧР ФИО7 о признании незаконными бездействия и об обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской <адрес> Р.Р. по исполнительному производству № - ИП от 02.03.2015 о взыскании 250 000 руб. с ФИО8 в пользу ФИО1
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской <адрес> Р.И, по исполнительному производству № - ИП от 24.05.2017 о взыскании 43 521 руб. с ФИО8 в пользу ФИО1
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко