2-3445/2023
УИД 23RS0003-01-2022-005673-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Зайцевой О.С.
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №19 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
установил:
ГСК №19 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.
В обоснование требований указано, что ФИО3 с 03.11.2017г. является собственником 2 гаражных боксов №, общей площадью 88,3 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0102035:1316, образующим единое нежилое помещение, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, используя его не по целевому назначению, а в качестве комнаты для хранения оружия охранной организации «Вымпел Д».
ФИО3 имеет задолженность по оплате за пользование инфраструктурой ГСК и вывоз ТБО за период с 03.11.2017г. по 31.07.2022г., по оплате за электроэнергию до 14.06.2019г. (по дату отключения не неуплату) в размере 187 214 рублей.
ГСК №19 несет расходы на содержание и ремонт того, чем пользовался в период взыскания и ответчик: сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации (от точек присоединения до точки ввода в каждый из 300 гаражных боксов), установку, содержание и ремонт: шлагбаума, видеонаблюдения, средств пожаротушения и пожарной безопасности, уборку 15 247 га территории, вывоз мусора и т.п. Смету расходов и соответственный размер ежегодных платежей с собственника 1 гаража ежегодно утверждает общее собрание ГСК.
Должнику неоднократно отправлялись почтой уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность (письмо от 19.03.2018г., письмо от 04.02.2019г.). Однако до настоящего времени долг не погашен. Первоначально о взыскании данной задолженности истец обратился за вынесением судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.
За все 5 лет владения гаражными боксами на праве собственности ответчик ни разу ни за что в ГСК №19 не заплатил.
Расчет задолженности за потребленную электроэнергии. В спорных гаражных боксах составлен на основании последних переданных ответчиком показаний и показаний ИПУ, зафиксированных в Акте об отключении электроэнергии от 14.06.2019 года, согласно которому расход электроэнергии в спорных помещениях составил 50 272 кВт, ежемесячное потребление по показаниям ответчика составляет 850 кВт/месс, задолженность по оплате составляет 92 845 руб. из расчета цены за 1 кв = 5,97 руб. (850 кВт х 5,97 = 5 074,50 руб/мес. х 20 мес).
Уточнив в процессе рассмотрения дела требования истец просил взыскать с ФИО3 задолженность:
за пользование инфраструктурой ГСК за период с 15 июля 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 59 765 руб.
за вывоз ТБО за этот же период - 21 960 руб.
за пользование электроэнергий на момент отключения - 92 645 руб.,
пени - 139 858 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 412 руб. и услуги представителя 60 000 руб.
При этом полагали, что срок исковой давности не истек, ссылаясь на то, что возникший спор носит длительный характер, срок давности следует исчислять с даты, когда истец узнал о нарушении своих прав, такой датой является дата направления ответчику уведомления от 06.09.2020г. о погашении задолженности, в котором указан срок его исполнения – до 30.10.2020 года. Кроме того 01.03.2021 года ГСК №19 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был выдан, однако 16.03.2021 года он был отменен по заявлению должника. В период с 23.08.2019 по 15.06.2020 года в Анапском городском суде рассматривался спор по делу №2-2345/2019, с 05.12.2019 по настоящее время рассматривается дело №А32-45933/2018 о взыскании задолженности, в рамках которого ФИО3 в марте 2021 года предлагал заключить мировое соглашение. В связи с чем срок исковой давности не пропущен. Также представители истца просили суд учесть наличие решения Арбитражного суда Краснодарского края по спору о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой ГСК, вывоз ТБО, а также за электроэнергию, которым проверены все расчеты истца, а также сделан вывод о том, что собственники гаражных боксов, не являющиеся членами ГСК, несут также обязанность по оплате за пользование инфраструктурой. Также указали, что размер оплаты за пользование инфраструктурой, тарифы установлены соответствующими решениями общих собраний ГСК №19, которые никем не обжаловались и не отменялись.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в представленном возражении. Одновременно заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Также суду пояснили, что расчет задолженности истцом не обоснован, примененные при расчете тарифы не обоснованны, есть платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, однако оплаты не принимались ГСК №19 и денежные средства возвращались. Также в отношении гаражного бокса ответчика неоднократно происходило отключение электроэнергии, что подтверждается многочисленными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.
С июня 2019 года электроэнергия в гаражном боксе отключена, 3-х годичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по электроэнергии пропущен. Что касается взыскания задолженности по оплате ТБО, то расчет задолженности не обоснован.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от 28.07.2022г. ФИО3 является собственником двух гаражных боксов №, 294 в ГСК №19 площадью 88,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №19, гаражные боксы 293-294 объединены в дно нежилое строение, право собственности зарегистрировано 03.11.2017г.
Указанное нежилое помещение гаражные боксы № расположено на территории Гаражно-строительного кооператива №19 на земельном участке площадью 15 247 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1.2 Устава ГСК №19 кооператив является добровольным объединением граждан (или граждан и юридических лиц в случае приобретения гаражного бокса или другого имущества кооператива юридическим лицом), именуемых в дальнейшем «члены ГСК», на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах-стоянках автомототранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния принадлежащих членам кооператива автотранспортных средств и иного имущества путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. 5.1 Устава кооператива гражданин (юридическое лицо), далее - собственник, владеющий гаражным боксом (другим объектом) в границах ГСК, но не являющийся членом ГСК, имеет право пользоваться гаражным боксом в индивидуальном порядке.
В силу п. 2.2 Устава в соответствии с целями к предмету деятельности ГСК относится, в том числе: использование земельного участка (территория ГСК), на котором расположены гаражи-боксы, принадлежащие членам ГСК на праве собственности, открытых стоянок и других сооружений, необходимых для общего пользования членам ГСК; организация строительства и поддержание в исправном состоянии сооружений и дорог, необходимых для общего пользования членам ГСК; проведение проектно-изыскательских работ с целью наиболее эффективного использования отведенного земельного участка; определение объемов строительства подъездных путей, объектов электроснабжения, водоснабжения, канализации и отопления; - строительство инженерных сетей и необходимой инфраструктуры с соблюдением градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований.
В соответствии с п. 2.4 Устава перечень видов деятельности ГСК включает уборку территории и аналогичную деятельность.
В соответствии с п. 2.8 Устава для достижения своих целей ГСК имеет право организовывать собственную службу по уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, эксплуатации недвижимости, ее ремонту и содержанию.
Судом установлено, что ФИО3 членом ГСК №19 не является, исключен из членов ГСК протоколом №3 общего собрания членов ГСК №19 от 18.02.2017г.
Вместе с тем, использование ФИО3 гаражного бокса, находящегося на земельном участке, которым управляет кооператив, сопряжено с использованием инфраструктуры, обеспечением которой занимается кооператив.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.
По смыслу статьи 1102 ГК РФ суд, производя расчёт неосновательного обогащения, должен был исходить из фактически понесенных кооперативом расходов.
Определяя размер понесенных Кооперативом затрат, суд исходит из следующего.
Кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность гаражно-строительного кооператива строится на основании принципа самофинансирования. В осуществлении своей деятельности кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью и покрывает все свои издержки за счет денежных взносов членов кооператива, так как коммерческой хозяйственной деятельности не ведет и доходов не имеет.
Для того, чтобы кооператив мог исполнять свои обязанности по содержанию общего имущества и обеспечивать нужды входящих в его состав гаражей, необходимы сотрудники, материалы и инструменты, а значит, необходимо нести расходы на заработную плату, налоги на эту заработную плату, на покупку тех инструментов и оборудования, которые позволят людям выполнять их обязанности.
Чтобы пользоваться гаражным боксом, каждый собственник использует дорожное покрытие, шлагбаум, средства видеонаблюдения и пожарной охраны; чтобы иметь возможность включить у себя свет, воду, канализацию, выбросить мусор, кто-то должен обеспечивать работоспособность труб, пунктов учета, колодцев, люков, столбов, баков и т.п.
ГСК № 19 находится на упрощенной системе налогообложения (УСНО), это значит, что он не обязан сдавать в налоговую инспекцию баланс, поэтому единственным документом, подтверждающим приходно-расходную деятельность кооператива является АКТ ревизии. Ежегодно кооператив проводит общее собрание членов кооператива, на котором утверждаются результаты финансово-хозяйственной деятельности кооператива за прошлый год и принимается смета планируемых в текущем году расходов, необходимых для обеспечения уставной цели деятельности. На основании составленной и утвержденной приходно-расходной сметы производится расчет пропорциональной доли участия каждого собственника гаража, именно эта доля участия и утверждается общим собранием как размер членских и целевых взносов на текущий год.
Согласно представленного истцом расчета, сумма понесенных ГСК №19 фактических затрат составила:
В 2019г.:
1 969 663,46 руб. - затрат по обслуживанию инфраструктуры ГСК,
3 000 000 руб. - по оплате за электроэнергию,
709 507 руб. - за вывоз ТБО,
610 780 руб. - за воду и водоотведение.
В 2020г.:
2 203 111,19 руб. - затрат по обслуживанию инфраструктуры ГСК,
2 643 512,49 руб. - по оплате за электроэнергию,
814 420 руб. - за вывоз ТБО,
487 644,53 руб. - за воду и водоотведение.
В 2021г.:
2 212 893,45 руб. - затрат по обслуживанию инфраструктуры ГСК,
3 357 499,27 руб. - по оплате за электроэнергию,
840 238,03 руб. - за вывоз ТБО,
596 573,22 руб. - за воду и водоотведение.
В 2022г.:
2 286 788,01 руб. - затрат по обслуживанию инфраструктуры ГСК,
3 146 911,60 руб. - по оплате за электроэнергию,
788 796,61 руб. - за вывоз ТБО,
633 378,35 руб. - за воду и водоотведение.
Данные суммы расходов подтверждаются: актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГСК №19 от 24.01.2020г., утв. Протоколом общего собрания ГСК №19 от 28.02.2020г. № 3, Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГСК №19 от 25.02.2021г., утв. Протоколом общего собрания ГСК №19 от 26.02.2020г. № 5, Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГСК №19 от 19.02.2022г., утв. Протоколом общего собрания ГСК №19 от 26.02.2022г. № 6, Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГСК №19 от 20.02.2023г., утв. Протоколом общего собрания ГСК №19 от 05.03.2023г. № 7.
Каждая из сумм расходов, указанная в данных Актах подтверждается актом сверки платежей с поставщиком услуг, платежным поручением на оплату или квитанцией об оплате - копии и перечни указанных документов прилагаем к настоящему ходатайству, оригиналы первичной бухгалтерской отчетности.
Всего за указанный в иске период сумма понесенных ГСК №19 фактических затрат составила:
8 672 456, 11 руб. - затрат по обслуживанию инфраструктуры ГСК,
12 147 923,36 руб. - по оплате за электроэнергию,
3 152 961,64 руб. - за вывоз ТБО,
В ГСК № 19 входит 297 гаражных боксов, ответчику принадлежит 2 гаража, № и №, соответственно, суммы расходов, подлежащих взысканию пропорционально должны быть увеличены в 2 раза.
Таким образом, согласно приведенного расчете задолженность ФИО3 за пользование инфраструктурой ГСК №19 составляет 59 765 руб., задолженность за вывоз ТБО - 21 960 руб.
Согласно абз. 5 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ).
Судом установлено, что гаражный бокс ответчика № был подключен к сетям электроснабжения до 14.06.2019г.
Актом от 14.06.2019г. было произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отсоединения кабеля от гаражного бокса 293-294 на основании решения Правления ГСК №19 от 28.02.2019г. ввиду наличия задолженности по коммунальным платежам.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Согласно представленного истцом расчета задолженность за электроэнергию составляет 92 845 руб. по состоянию на июнь 2019, то есть на момент отключения подачи электрической энергии.
Из текста искового заявления следует, что расчет данной задолженности составлен на основании последних переданных ответчиком показаний и показаний ИПУ, зафиксированных в Акте об отключении электроэнергии от 14.06.2019г., согласно которому расход электроэнергии составлял 50 272 кВтч, а ежемесячное потребление по показаниям составляло 850 кВт/мес., цена за 1кв определена в сумме 5,97 рублей. Таким образом задолженность составила 92 845 рублей.
Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком потребленных коммунальных ресурсов, суду не предоставлено, что и явилось основанием для обращения в суд о взыскании данной задолженности.
Доводы ответчика о том, что он производил оплату за пользование электроэнергией непосредственно в энергосбытовую компанию и указанное подтверждается представленными им платежными документами, являются несостоятельными.
Из представленных ФИО3 документов следует, что получателем платежа указан филиал АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт», указан ИНН и расчетный счет получателя - НЭСКа. При этом договорных отношений между АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» и ФИО3 в период с апреля 2018 по июль 2019г. по поводу энергоснабжения гаражных боксов №, № заключено не было. Договор № 2361, указанный в назначении платежа - это договор энергоснабжения, заключенный между АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» и ГСК № 19 от 01.01.2006г. по поводу энергоснабжения всех 297 гаражных боксов. АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» с собственниками гаражных боксов в договорных отношениях не состоит и принимать от них оплату в счет потребления по договору № 2361 не может, о чем АО «НЭСК» давало письменные пояснения № 31нэ-02/09-55 от 15.01.2021 по гражданскому делу № 2-3515/2020, рассматриваемому в Анапском городском суде, а также в ответе на запрос от 25.03.2019 и в отзыве от 12.07.2019г. по делу № А32-45933/2019, рассматриваемому в Арбитражном суде Краснодарского края по иску ГСК №19 о взыскании задолженности за электроэнергию с собственника гаражного бокса №, принадлежащего ООО «Охранная организация «Вымпел-Д», директором и учредителем которой является ответчик ФИО3
Кроме того, АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» производило возврат полученных от ФИО3 платежей, это подтверждается платежными поручениями:
п/п № 381 от 13.03.2019г. о возврате платежа от 26.12.2018г. на сумму 2 820 руб.; п/п № 382 от 13.03.2019г. о возврате платежа от 16.01.2019г. на сумму 1 090 руб.; п/п № 383 от 13.03.2019г. о возврате платежа от 19.02.2019г. на сумму 2 343 руб.; п/п № 384 от 13.03.2019г. о возврате платежа от 12.03.2019г. на сумму 1 550 руб.;
Более того, ни в одном из представленных ответчиком заявлений о перечисление денежных средств не указано, за какое количество потребленных киловатт или за какой период производится оплата, соответственно, не представляется возможным определить, как должна быть зачтена эта оплата в счет общего долга за потребленную ГСК №19 электроэнергию.
заявление № 575 от 19.04.2018г. на сумму 1 800 руб., заявление № 601 от 06.06.2018г. на сумму 2 000 руб., заявление № 629 от 10.07.2018г. на сумму 2 300 руб., заявление № 617 от 21.08.2018г. на сумму 1 530 руб., заявление № 496 от 16.10.2018г. на сумму 800 руб., заявление № 591 от 16.11.2018г. на сумму 350 руб. - содержат сделанные от руки дописки «г/б № 297, 293-294», искажающие первоначальный смысл назначения платежа.
Документы, содержащие дописки, не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу.
В заявлении № 704 от 08.05.2019г. на сумму 1200 руб., и в заявлении № 437 от 17.06.2019г. на сумму 200 руб. в назначении платежа указано «в счет личного потребления за г/б № 297, 293-294» при этом из текста заявлений не возможно установить, сколько из перечисленной суммы было оплачено за каждый из трех указанных гаражных боксов.
В заявлении № 237 от 10.07.2019г. на сумму 200 руб. в назначении платежа указано «в счет личного потребления за г/б № 297», данный бокс не является предметом спора по настоящему делу.
Таким образом, ни один из представленных ответчиком 13-ти платежных документов не подтверждает факт оплаты истцу за потребленную ответчиком электроэнергию: 6 платежных документов имеют признаки подделки (дописки), 4 платежа достоверно установлено были возвращены ответчику, 1 явно указано, что не относится к рассматриваемому делу и 2 оставшихся невозможно определить.
В тоже время, суд не находит оснований для взыскания пени на начисленную задолженность, поскольку, взыскание неустойки по смыслу статьи 331 ГК РФ возможно только на основании совершенного в письменной форме соглашения. В отсутствие договорных отношений между кооперативом и ФИО3 возложение на последнего обязанности уплатить пеню законным не является.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ГСК № 19 оплатила представителю ФИО2 за ведение настоящего дела 60 000 руб.
С учетом сложности дела, принимая во внимание, что по делу проведено 7 судебных заседаний, суд полагает, что разумным пределом услуг представителя будет являться денежная сумма равная 40 000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу части 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела установлено, что последние показания индивидуального прибора учета ответчика о потребленной электроэнергии ГСК получил 14.06.2019г., соответственно, срок оплаты по ним был до 10.07.2019г.
Первоначально, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3 ГСК №19 обратился 24.02.2021г. к мировому судье судебного участка № 3 г. Анапа, что подтверждается почтовой квитанцией от 24.02.2021г. судебный приказ был выдан, но отменен определением мирового суда от 16.03.2021г., вступившем в законную силу через 15 дней, т.е. 01.04.2021г.
Затем истец обратился с иском в Анапский городской суд о взыскании с ФИО3 задолженности 28.07.2022г., что подтверждается штампом городского суда на копии искового заявления.
Первоначальный иск по делу М-2799/2022 был возвращен истцу определением Анапского городского суда от 17.08.2022г., вступившим в силу 02.09.2022г.
Срок исполнения ответчиком обязанности по оплате за электроэнергию и вывоз ТБО наступил 10.07.2019г., а по оплате за пользование инфраструктурой 15.07.2019г.
Срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек 21.09.2022г., с учетом двухкратной приостановки его течения (на 35 дней и на 36 дней соответственно), истец же обратился в суд с настоящим иском 26.08.2022г., что подтверждается штампом Анапского городского суда, т.е. до истечения срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск Гаражно-строительного кооператива №19 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт 03 <данные изъяты>) о взыскании суммы долга удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ГСК №19 задолженность по оплате: за пользование инфраструктурой ГСК в размере 59 765 руб., за вывоз ТБО в размере 21 960 руб., за электроэнергию – 92 845 руб., госпошлину – 4 667,12 руб., услуги представителя – 40 000 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года
Председательствующий: