Дело № 2-1240/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001680-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 03.07.2023 в размере 280 962,40 руб., в том числе: 114 993,80 руб. – основной долг, 165 968,60 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 009,62 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времен и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении искового заявления отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкоритостан, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 имеет временную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, и фактически проживает: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из анализа ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713) следует, что для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 27.05.1994 по 01.11.2019 по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Вместе с тем, в материалах дела содержится сообщение заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Башкортостан, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 07.03.2023 по 07.03.2024 по адресу: <адрес>.

Из заявления ФИО1 следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес>.

Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска материалы дела не содержат. Конверт с извещением ответчика по адресу, находящемуся на территории Советского района г. Орска Оренбургской области и указанному в исковом заявлении возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание наличие сведений о регистрации ответчика по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика по месту пребывания в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственноостью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (450059, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кучерявенко Т.М.