Мировой судья Бузолина И.С. Материал № 11-63/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при секретаре Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» на определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 13.06.2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2021 г. по 30.11.2022 г. по состоянию на 28.02.2023 г. в размере 2458 руб. 01 коп.
Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 13.06.2023 г., в редакции определения от 21.07.2023 г., данное заявление возвращено ФГАУ «РОСЖИЛКОМЛЕКС», в связи с неподсудностью заявленного требования.
Не согласившись с данным определением ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» подало частную жалобу на данное определение, указав, что 28.12.2015 г. с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес >. Взыскатель обратился в суд по последнему известному месту жительства должника, по адресу регистрации, указанному мировым судьей в определении, находится воинская часть №. Адрес регистрации в административном учреждении не подразумевает проживание.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 20.05.2014 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес >.
Таким образом, поскольку место жительство ФИО1 известно, оснований для предъявления заявления о вынесении судебного приказа по последнему известному месту жительства, которым, как полагает взыскатель является адрес спорного жилого помещения, не имеется.
То обстоятельство, что по адресу: <адрес > находится воинская часть №, не является основанием для предъявления настоящего иска по адресу служебного жилого помещения, предоставленного должнику.
Кроме того, как следует из договора найма служебного жилого помещения, предоставленное ФИО1 жилое помещение состоит из № и находится на территории воинской части №
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о неподсудности данного заявления мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.
Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи от 13.06.2023г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 13.06.2023 г. о возвращении ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.С. Тарасенко