№ 5-139/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 февраля 2025 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Бембеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.
01 февраля 2025 года примерно в 21 час. 30 мин., находясь у дома № 12 по ул. Пюрбеева г. Элиста Республики Калмыкия, ФИО2, не выполнив законные требования инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Элисте от 15 января 2025 года в 11 часов 29 минут о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», продолжал управлять указанным транспортным средством, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
01 февраля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобиля марки <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесена тонированная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Элисте ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол указанного автомобиля соответствующего покрытия в срок до 21 часов 30 минут 11 февраля 2025 года. Он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в случае невыполнения требования.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 29 июля 2018 года) (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы и нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечанию к п.7.3 на верхней части ветрового стекла автомобилей могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Элисте от 15 января 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобиля марки <данные изъяты>, на стекла которого нанесено покрытие в виде пленки, ограничивающее обзор с места водителя, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Элисте ФИО3 выдано требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол указанного автомобиля соответствующего покрытия в срок до 11 часов 20 минут 25 января 2025 года. ФИО2 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в случае невыполнения требования.
Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 ВК № 025869 от 01 февраля 2025 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, копия которого вручена ФИО2 Указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицает и сам ФИО2
Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения также подтверждается требованием о прекращении противоправных действий, постановлением по делу об административном правонарушении.
В силу п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Элисте от 15 января 2025 г. привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2 являются его молодой возраст, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на законное требование уполномоченных на то лиц от 15 января 2025 года прекратить его.
С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения им новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административного наказания не могут быть достигнуты применением менее строгого вида наказания, чем арест. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.
Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ФИО2 подвергнут административному задержанию в 23 часа 00 минут 01 февраля 2025 года.
На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.
Руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 23 часов 00 минут 01 февраля 2025 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления.
Судья Н.Н. Бембеева