3/12-211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио;

с участием пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 в защиту фио в которой он просит признать незаконным и необоснованным действий руководителя Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ в которой он просит признать незаконным и необоснованным действий руководителя Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, заключающегося в изъятии и сокрытии заявления о совершенном преступлении в виде подделки подписи от имени фио на оригинале и врученной обвиняемому копии обвинительного заключения, поступившего 27.08.2019 года почтовым отправлением с трек-номером 11764837001574, совместно со всеми приложениями к указанному заявлению фототаблицами, обязав его устранить допущенные нарушения.

Заявитель ФИО1 уведомленный о дне, времени, месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель прокуратуры фио просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Прокуратурой проведан проверка по заявлению фио и было установлено, что не работающим сотрудником комитета жалоба рассмотрена не была, по итогам проверки было вынесено требование о устранении выявленных нарушений. Действия сотрудников полиции были проверены следственным комитетом, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2023 года.

Ознакомившись с представленными суду документами суд установил, что 22.03.2019 года ФИО1 в защиту интересов фио подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, которые совершили преступление при расследовании уголовного дела в отношении фио. По итогам проверки, проведенной ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следственным комитетом зарегистрирован рапорт о выявленных признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. В результате проведенной проверки – 17.06.2021 года было внесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено 19.07.2023 года. 20.07.2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомлены все заинтересованные лица.

29.01.2021 года прокуратурой были проверены доводы фио об утрате его заявления. Было выявлено, что на заявление не зарегистрировано, на него не дан ответ. Прокуратурой было вынесено требование о устранении выявленных нарушений.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив имеющиеся материалы дела полагает, что жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ должна быть оставлена без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию

Как следует из смысла п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным (п. 1 ч. 5 ст.125 УПК РФ) судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение (ч. 7 ст. 148 УПК РФ и ч. 2 ст. 214 УПК РФ). Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

Как следует из положений тс. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, производстве дознания или предварительного следствия.

Анализ представленных на рассмотрение суда материала позволяет сделать вывод о том, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Вопрос о проверки действий сотрудников полиции при расследования уголовного дела в отношении фио был предметом неоднократной проверки, оснований для возбуждения уголовного дела следственными органами не усмотрено. Прокуратурой проведена проверка деятельности следственного комитета в части ответа на обращение фио о котором он пишет в жалобе. Выявлены нарушения требований закона, дано указание устранить выявленные нарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований фио, так как они фактически удовлетворения ходе прокурорской проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 в защиту фио в которой он просит признать незаконным и необоснованным действий руководителя Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио - оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в описательной части настоящего постановления.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, фио, прокурору Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес, руководителю Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио