Решение по делу № 2-6496/2022 от 03.11.2022 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело № 2-6496/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007492-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6496/2022 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» к ООО "Агроторг" о защите прав потребителей,

Установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратился в суд ответчику ООО «Агроторг» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.01.2022 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль в соответствии со ст. 45 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие товары с истекшим сроком годности, а именно:

-Грибы Вешенки свнежие весом 300 грамм по цене 113 руб. 99 кол. Производитель: ООО «КФХ» «Туймазыагрогриб», <адрес>. Дата изготовления 05.01.2022г., годен до 18.01.2022г., просрочено на 13 часов;

-Слойка греческая с зеленью 65 грамм по цене 15 руб. 99 коп. Производитель: «Каравай» <адрес>. Изготовлено: 13.01.2022г., годен до 16.01.2022г., просрочено на 2 суток 13 часов;

-Напиток сильногазированный н/калл. «PEPSI» манго б/алког. 05 л. По цене 49 руб. 99 коп. Производитель: ООО «ПепсиКоХолдинг» <адрес>. Дата изготовления: 01.05.2021г., годен до 28.10.2021г., просрочено на 78 суток.

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком, видеозаписью, а также составлен Акт о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 18.01.2022 года.

Товар и денежные средства были возвращены, согласно возвратному чеку.

Копия Акта о проведении мероприятия была составлена в присутствии директора магазина, ФИО1, которая с ним ознакомлена, но отказалась его подписывать, что подтверждается отметкой в акте, видеозаписью.

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

На основании изложенного, истец просит:

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> выразившиеся в реализации пищевой продукции, а именно

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- Грибы Вешенки свнежие весом 300 грамм по цене 113 руб. 99 кол. Производитель: ООО «КФХ» «Туймазыагрогриб», <адрес>. Дата изготовления 05.01.2022г., годен до 18.01.2022г., просрочено на 13 часов;

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации указанных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации.

В судебное заседание представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агроторг» не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей согласно протокола № от 08.06.2021 года. Согласно Уставу данной общественной организации, целям его деятельности является защита прав потребителей.

Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В материалах дела имеется Акт № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 18.01.2022 года, составленный сотрудником Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» ФИО2, ФИО3, из которого следует, что в ходе проверки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> были выявлены нарушения, а именно реализована по чеку

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- Грибы Вешенки свнежие весом 300 грамм по цене 113 руб. 99 кол. Производитель: ООО «КФХ» «Туймазыагрогриб», <адрес>. Дата изготовления 05.01.2022г., годен до 18.01.2022г., просрочено на 13 часов;

Установлено, что Акт не подписан должностным лицом – директором, о чем имеется отметка об отказе от подписи и отказе в дачи объяснений.

Несмотря на отсутствие подписи должностного лица в Акте, суд принимает во внимание данное доказательство, поскольку данный Акт содержит ссылку на фамилию должностного лица, которое является работником магазина и данную информацию истец мог выяснить только в ходе общественного контроля, поскольку сведения о каких-либо иных правоотношениях между сторонами, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется кассовый чек (чек возврата товара) от 18.01.2022 года, которым подтверждается факт приобретения и возврата вышеуказанного товара.

Ответчиком доводы истца об осуществлении возврата денежных средств за вышеуказанный товар надлежащим образом не опровергнуты.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, которая дополнительно подтверждает доводы Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» об осуществлении общественного контроля и обстоятельствах дела.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства, права неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п. 8.24 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 года № «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с «СП 2.3.6.1066-01.2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 года) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в Акте № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 18.01.2022 года существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Самары не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст.46 Закона от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей», в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со ст.8 Закона от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде-уголок потребителя, будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия ООО «Агроторг» (ИНН № ОГРН №) по реализации 18.01.2022 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно:

- Грибы Вешенки свнежие весом 300 грамм по цене 113 руб. 99 кол. Производитель: ООО «КФХ» «Туймазыагрогриб», <адрес>. Дата изготовления 05.01.2022г., годен до 18.01.2022г., просрочено на 13 часов;

Обязать ООО «Агроторг» (ИНН №) прекратить противоправные действия по реализации указанных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Агроторг» (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на информационном стенде-уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева