УИД 36RS0№-89
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре ФИО4
с участием:
истца ФИО1
ответчика ФИО2
представителя третьего лица – органа опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> – ФИО5
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком,
установил:
Истец ФИО1 обратился к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика, по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.
Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика, ответчица ФИО2 в <адрес>, по месту регистрации не проживает, фактически проживает вместе с ребенком по адресу: <адрес>, что является местом ее пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; переезжать для проживания по месту регистрации в <адрес>, не планирует.
Факт того, что ответчик имел регистрацию по месту пребывания, суду не было известно при принятии искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени, местом жительства ответчика, который подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, является адрес, который не входит в территориальные границы <адрес>, следует вывод, что данное дело было принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как указано выше, ответчица заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства (пребывания), по которому имеется временная регистрация. Учитывая предмет спора, определение порядка общения с ребенком, в том числе по месту жительства истца, который проживает также на территории <адрес>, суд считает целесообразным передать дело по подсудности в Таловский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком передать для рассмотрения по подсудности в Таловский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.И. Жарковская