Дело №1-890/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-006307-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Соловьева Н.Г. (удостоверение №10704, ордер №А2183297),
при секретаре Антоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в АО «Армалит» в должности слесаря-ремонтника 5-го разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 08 часов 00 минут 24.06.2023 у д.17 по ул.Промышленная в Кировском районе г.Санкт-Петербурга смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 39 минут 24.06.2023 в 31 отделе полиции УМВД РФ по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Соловьев Н.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.79), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.78), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.83, 84), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному и в настоящее время признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, больным наркоманией не является (т.1 л.д.88-89), официально трудоустроен в течение длительного времени в АО «Армалит», где положительно характеризуется (т.1 л.д.80), имеет благодарность за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни трудового коллектива (т.1 л.д.81).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, в том числе психическое, его положительные характеристики, уровень социальной адаптации, наличие у него постоянных места регистрации и места жительства, источника дохода, близких родственников, с которыми он поддерживает общение, а также наличие у него на иждивении матери, которой он также оказывает бытовую помощь, учитывая ее состояние здоровья, суд полагает, что исправление ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, может быть достигнуто посредством отбытия им наказания в виде штрафа. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. При этом суд учитывает, что иное более суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, может существенно и негативно отразиться на условиях жизни семьи ФИО2, в том числе его престарелой матери. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2
Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает целесообразным смягчить назначенное ФИО2 наказание с учетом времени его задержания в течение 24.06.2023.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения, примененной к ФИО2, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у ФИО2, выделено в отдельное производство (т.1 л.д.103-104), данные вещественные доказательства с их первоначальными упаковками подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 в течение 24.06.2023, смягчить назначенное ФИО2 наказание и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014 030 106, УИН 188 5 78 2301 005 001688 6, счет получателя: 031 006 43 000 000 017 200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга: 40 339 000, корр. счет банка: 40 102 81 09 45 37 000000 5, код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 03125 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет г.Санкт-Петербурга).
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания), хранящуюся в камере хранения УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от 24.07.2023), а также первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся при материалах дела, – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Ю.С. Кораблина