Дело №2-631/2023

УИД RS0023-01-2022-001955-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее - Открытым акционерным обществом «МТС-Банк») (далее - «Истец», «Кредитор», «Банк») и ФИО1, (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор № №, (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 119 059,00 руб. на срок 24.0 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,80% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 119 059 рублей были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.

Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 793,95 руб. из них: 53 624,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 736,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 800 руб. — комиссии; 2 632,39 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № № в размере 57 161 рубль 56 копеек: из них 53 624 рубля 63 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 2 736 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом, 800 рублей - комиссия; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей 85 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебноезаседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что кредитный договор № № с истцом не заключал, подпись на договоре ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии после инсульта, состояние здоровья подпись поставить не позволяло.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявленииуказано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 119 059 руб. на срок 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,80% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 119 059 рублей были перечислены на счет ответчика. По мнению истца, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик ФИО1 должным образом не исполнил, и его задолженность по Кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 793,95 руб. из них:

- 53 624,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 2 736,93 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 800, 00 руб. - комиссии;

- 2 632,39 руб. - штрафы и пени.

Поскольку ответчиком оспаривался факт заключения кредитного договора и принадлежность подписи, судом вынесено определение о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

При выполнении судебной почерковедческой экспертизы эксперт ИП ФИО3 в заключении №.1 от ДД.ММ.ГГГГ пришел к следующим выводам. Краткие записи «ФИО1», изображения которых имеются: в графах «ФИО клиента», расположенных в нижней части 1-го и 2го листа копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ), подшитой в материалах гражданского дела № (л.д. 17,18); в графе «ФИО клиента», расположенной в нижней части листа копии графика платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, подшитой в материалах гражданского дела № (л.д.19); в графах «ФИО клиента», расположенных в нижней части 1 и 2 листа копии заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, подшитой в материалах гражданского дела № (л.д. 20,21); в графе «ФИО клиента», расположенной в нижней части копии согласия от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных, подшитой в материалах гражданского дела № (л.д. 22), представленных на исследование, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, изображения которых имеются: в графах «подпись», расположенных справа от граф «ФИО клиента», находящихся в нижней части 1 и2 листа копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ), подшитой в материалах гражданского дела № (л.д. 17,18); в графе «Подпись», расположенной справа от графы «ФИО клиента», находящейся в нижней части листа копии графика платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, подшитой в материалах гражданского дела № (л.д. 19); в графах «подпись», расположенных справа от граф «ФИО клиента», находящихся в нижней части 1-го и 2-го листа и в графе «Подпись» раздела 3 «подтверждения», расположенной в средней части 2-го листа с правой стороны копии Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, подшитой в материалах гражданского дела № (л.д. 20, 21);в графе «Подпись», расположенной справа от графы «ФИО клиента», находящейся в нижней части листа и в графе «Подпись» раздела «подтверждение», расположенной в средней части листа с правой стороны копии согласия от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных, подшитой в материалах гражданского дела № (л.д. 22), представленных на исследование, выполнены не самим ФИО4, а другим лицом.

Оснований не доверять заключению судебного эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах истцом не доказан факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений, поскольку подписи в договоре потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежат ответчику, что служит основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.