№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 апреля 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре судебного заседания ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы в размере 198715,46 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5174,31 руб..
В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Land Cruiser», г.р.з. Е798YB134. На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший транспортным средством мотоциклом марки «Ямаха» - ответчик ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Ущерб, причиненный застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки «Toyota Land Cruiser», г.р.з. Е798YB134 составил 198715,46 руб.. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему лицу в указанном размере. Истец полагает, что в силу действующего законодательства на ответчика должна быть возложена обязанность, как на лицо виновное, по возмещению указанного ущерба истцу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Land Cruiser», г.р.з. Е798YB134.
На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА107944791.
Виновным в ДТП признан водитель, управлявший транспортным средством мотоциклом марки «Ямаха» - ответчик ФИО2.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.
Ущерб, причиненный застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки «Toyota Land Cruiser», г.р.з. Е798YB134 составил 198715,46 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 25-39).
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему лицу в указанном размере, о чем представлено платежное поручение (л.д. 40).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 198715,46 руб..
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5174,31 (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., ИНН <***>, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, сумму в размере 198715,46 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 5174,31 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Председательствующий Н.<адрес>