УИД 47 RS 0017-01-2022-000127-66 Дело № 1-44/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Тихвин Ленинградской области 28 августа 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,
при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.,
с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Сернова Д.В., Барановой А.А., Мурашева П.А., Магомедовой А.Р.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой ФИО2 и ее защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не имеющего инвалидности, ранее судимого:
- 11 января 2022 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу 24.01.2022, наказание не отбыто),
- осужденного 24.10.2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год (приговор вступил в законную силу 07.11.2022),
содержащегося под стражей по данному делу с 11.03.2022 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п.А, 161 ч.2 п.Г УК РФ,
ФИО2 <данные изъяты> не имеющей инвалидности, ранее судимой:
- 14.01.2015 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17.12.2015 г. условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению, определено к отбытию наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, освобождена 19.04.2018 г. в связи с отбытием срока наказания;
- 19.06.2020 года решением Тихвинского городского суда Ленинградской области установлен административный надзор на срок 3 года,
содержавшейся под стражей по данному делу с 20.02.2022 по 19.12.2022 включительно,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.2, 158 ч.2 п.А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 03 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проникли в <адрес>, после чего осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:
- телевизор марки «VITYАZ» («Витязь»), стоимостью 2000 рублей,
- пульт и провода для телевизора, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности,
- ДВД-проигрыватель марки «Хендай», стоимостью 1000 рублей,
- ТВ-приставку «Ориель» стоимостью 1200 рублей,
- пульт для ТВ-приставки, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности,
- антенну телевизионную, стоимостью 900 рублей,
а всего имущества на общую сумму 5100 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. С похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.
При этом лично ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес> <адрес>, вступил с ними в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, согласно отведенной ему роли незаконно проник через незакрытую на запорное устройство входную дверь вышеуказанной квартиры, затем совместно с ФИО2 и ФИО3 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «VITYАZ» («Витязь»), пульт и провода для телевизора, ДВД-проигрыватель марки «Хендай», ТВ-приставку марки «Ориель», пульт для ТВ-приставки, антенну телевизионную. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
При этом ФИО2 во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной ей роли согласилась на предложение ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла после ФИО1 через незакрытую на запорное устройство входную дверь квартиры, затем совместно с ФИО1 и ФИО3 тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «VITYАZ» («Витязь»), пульт и провода для телевизора, ДВД-проигрыватель марки «Хендай», ТВ-приставку марки «Ориель», пульт для ТВ-приставки, антенну телевизионную. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
При этом ФИО3 во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной ему роли согласился на предложение ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, незаконно проник после ФИО1 через незакрытую на запорное устройство входную дверь квартиры, затем совместно с ФИО1 и ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «VITYАZ» («Витязь»), пульт и провода для телевизора, ДВД-проигрыватель марки «Хендай», ТВ-приставку марки «Ориель», пульт для ТВ-приставки, антенну телевизионную. С похищенным имуществом скрылся и распорядилась по своему усмотрению,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ изменил указанное обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, в совершении которого обвинялись ФИО1, ФИО2, ФИО3, на ст.158 ч.2 п.А УК РФ, исключив из обвинения следующие квалифицирующие признаки: с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В судебных прениях государственный обвинитель Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Магомедова А.Р. в соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ от поддержания обвинения в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п.А УК РФ отказалась, придя к убеждению, что доказательствами по делу не подтверждается предъявленное подсудимым обвинение в указанной части, просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1) по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).
Суд полагает такую позицию государственного обвинения правильной и обоснованной, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении ими указанного преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.2, 246, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1),
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1),
- по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, их защитникам: Петряевой Н.Д., Блудову М.П., потерпевшему Потерпевший №1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Судья