УИД 77RS0019-02-2023-007996-13

Дело № 12-1714/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Посоховой Ольги Валерьевны – фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123061502037267 от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010123061502037267 от 15.06.2023 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 15.06.2023 г., фио в лице защитника обратилась в Щербинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 28.06.2022 г. жалоба защитника Посоховой Ольги Валерьевны – фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123061502037267 от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена по подведомственности в Останкинский районный суд адрес.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке данной жалобы к рассмотрению установлено, что она не подведомственна Останкинскому районному суду адрес.

Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подается – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленного по запросу суда административного материала, фио привлечена к административной ответственности за правонарушение, имевшее место по адресу: адрес. Данный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, жалоба Посоховой О.В. в лице защитника подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Посоховой Ольги Валерьевны – фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123061502037267 от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми прилагаемыми материалами направить по подведомственности в Щербинский районный суд адрес (адрес).

Судья А.И. Болотникова