№ 5-181/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Киселёва В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, водительское удостоверение: №, выдано <дата> ГИБДД 8648,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.04.2024 около 06 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, в сторону <адрес> в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие в виде светофорного объекта. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле Авео» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 05.06.2024 года причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1, Потерпевший №1, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 14.04.2024 около 06 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, в сторону <адрес> в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие в виде светофорного объекта. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель автомобиля «Шевроле Авео» ФИО1, согласно заключению эксперта № от 20.05.2024 года причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; пассажир автомобиля «Шевроле Авео» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 05.06.2024 года причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; пассажир автомобиля «Шевроле Авео» ФИО2, согласно заключению эксперта № от 18.06.2024 года, какие-либо телесные повреждения не обнаружены.

Требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.08.2024 года <адрес>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 14.04.2024 около 06 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, в сторону <адрес> в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие в виде светофорного объекта. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель автомобиля «Шевроле Авео» ФИО1, согласно заключению эксперта № 835 от 20.05.2024 года причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; пассажир автомобиля «Шевроле Авео» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 05.06.2024 года причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; пассажир автомобиля «Шевроле Авео» ФИО2, согласно заключению эксперта № от 18.06.2024 года, какие-либо телесные повреждения не обнаружены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства от 14.04.2024 года (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2024 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-16, 17);

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2024 года, из которой следует, что 14.04.2024 около 06 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, от <адрес>, в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке осуществлял маневр поворот налево в сторону <адрес>, в районе <адрес>, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате не справился с управлением, допустил наезд на препятствие в виде светофорного объекта (л.д. 18-19);

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.04.2024 года (л.д. 20); Потерпевший №1 от 14.04.2024 года (л.д. 21); ФИО2 от 14.04.2024 года (л.д. 22).

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.08.2024 года, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <***>, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего произошло столкновение с опорой светофорного объекта (л.д. 85);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 05.06.2024 года №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам заключения у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом основания фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломков, тупая травма правого глаза: ушиб (контузия) правого глазного яблока, гематома правой параорбитальной области, гематома правой лобной и правой скуловой области; ссадина правого коленного сустава, гематома левого бедра, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008 г.), и могли возникнуть в результате воздействий тупых предметов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в пределах 1-2-х суток до обращения за медицинской помощью. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», указанный в предоставленной медицинской документации, не подтвержден объективными медицинскими данными и по этой причине оценке не подлежит (л.д. 40-44).

Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность, обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, кор./счет № 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486240480016925

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, проспект Победы, 4.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.А. Киселёва

Копия верна

Судья В.А. Киселёва

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

в деле № 5-181/2025