УИД 48RS0010-01-2024-002823-19 Гражданское дело № 2-194/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ОСФР по Липецкой области с 16.04.2015 года на основании личного заявления от 02.02.2017 года. 16.03.2017 года в адрес истца поступила справка №206 от 16.03.2017 года, в которой усматривается, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 02.09.1997 года пожизненно. Согласно протоколу №100984 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 01.02.2017 года в связи с сокрытием факта назначения пенсии в Республике Литва за выслугу лет образовалась переплата пенсии за период с 16.04.2015 года по 30.04.2017 год в сумме 187 405,09 руб. За период с 16.04.2015 г. по 30.04.2017 г. из пенсии ФИО1 производились удержания в счет погашения задолженности. Остаток задолженности составляет 144 388,33 руб. ФИО1 была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени денежные средства не поступили. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 144 388,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ОСФР по Липецкой области с 16.04.2015 года на основании личного заявления от 02.02.2017 года.

16.03.2017 года в адрес истца поступила справка №206 от 16.03.2017 года, в которой усматривается, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 02.09.1997 года пожизненно.

Согласно протоколу №100984 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 01.02.2017 года в связи с сокрытием факта назначения пенсии в Республике Литва за выслугу лет образовалась переплата пенсии за период с 16.04.2015 года по 30.04.2017 год в сумме 187 405,09 руб.

За период с 16.04.2015 г. по 30.04.2017 г. из пенсии ФИО1 производились удержания в счет погашения задолженности. Остаток задолженности составляет 144 388,33 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № 4804/56440 от 14.11.2024.

Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

В результате сокрытия факта назначения пенсии в Республике Литва, ФИО1 были необоснованно получены денежные средства в размере 187 405,09 руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ответчика незаконно полученные денежные средства за период с 16.04.2015 года по 30.04.2017 года в размере 144 388,33 руб.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина исходя из положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 332 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 144 388,33 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 5 332 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 января 2025 года