Дело № 2-1296/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001854-50)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 11 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующей судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 900000 руб.; неустойку в размере 279000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14395 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET KL1Y (ORLANDO) VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 1043000 руб.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Нестерова О.В.