ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9299/2023 по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации о результате запроса в ГИБДД по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлена.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством электронной почты представила заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.
Представитель ответчика ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальник указанного отделения ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили.
Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от иска административного истца не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.
Из заявления представителя административного истца ФИО4 следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, ей известны и понятны.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ГНК-Инвест» от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья Ж.В. Серова