19RS0№-85

5-817/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 29 мая 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт 9512 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-002, инвалида 1 группы, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. по адресу: <адрес> СПСЗЛ, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/5469 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в <адрес>Ю в СПСЗЛ ФИО3 находился в комнате опроса для задержанных, после чего начал самовольно выходить из неё без требований и просьб сотрудников полиции. После чего ему было потребовано и произнесено пройти обратно в комнату опроса. ФИО1 начал вести себя вызывающе и агрессивно, начал скандалить с сотрудниками полиции, а также отказывался пройти обратно в комнату опроса, размахивал руками, при этом спровоцировал драку с сотрудниками полиции, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, порвал погон, так как схватился рукой, а также порвал чехол под специальные средства «палка резиновая», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в порядке ст.12 и 13 ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортами полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 21 час. 30 мин. по <адрес>А они обратили внимание на мужчинку у которого была шаткая походка, невнятная речь и резкий характерный запах алкоголя изо рта, впоследствии данный мужчина был доставлен в ГБУЗ РХ «РКНД» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После чего гражданин был доставлен в Д/Ч УМВД России по <адрес> в 00 час 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ был установлен как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он находился в помещении дежурной части в комнате опроса задержанных, в последствии ФИО1 начал выходить из неё, без требований и просьб сотрудников полиции, после чего ему было потребовано и предложено пройти обратно в комнату опроса. После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, вызывающе, начал скандалить, также отказывался пройти обратно в комнату опроса, размахивал руками, спровоцировал драку с сотрудниками полиции, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, мл. с-т полиции порвал погон, так как схватился рукой, а также порвал чехол под спец. средства «Палка резиновая». В отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», а также применены специальные средства «наручники». В процессе применения специальных средств «наручники» гражданин оказывал активное сопротивление, хватая сотрудников полиции за руки, тело и ноги.

- видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 в помещении дежурной части в комнате опроса задержанных, в последствии ФИО1 начал выходить из неё, без требований и просьб сотрудников полиции, после чего ему было потребовано и предложено пройти обратно в комнату опроса. После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, вызывающе, начал скандалить, также отказывался пройти обратно в комнату опроса, размахивал руками, спровоцировал драку с сотрудниками полиции, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД по <адрес>, ИНН <***>, расчетный счет 03№ в отделение НБ, Республики Хакасия // УФК по <адрес>, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 18№, кор.сч. 4№, УИН 188 804 192 301 911 96 693