Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 ноября 2022 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Демяшева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего по адресу: ...,

ранее в течение в года привлекшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, то есть иностранным гражданином, совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, а именно:

ФИО2 прибыл на территорию РФ города Санкт- Петербург XX.XX.XXXX через КПП «Пулково» АВИО с целью въезда «Работа» по иностранному паспорту FA3184756 и миграционной карте 4020 0840270, что подтверждается наличием представленных документов и базы данных. Далее встал на миграционном учет по адресу: ..., помещ. 3Н (период с XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX). На данный момент гражданин Республики Узбекистан ФИО2 на миграционном учете не состоит. По факту получения патента, что соответствовало бы цели въезда в РФ ФИО1 не обращался, ранее выданный патент 78 2103991188 от XX.XX.XXXX аннулирован. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности (АП XXX от XX.XX.XXXX по ст. 18.8. ч. 3 КоАП РФ).

Согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с абзацем четвертым п. 5 ст. 1 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечет срока его временного пребывания обязан выехать из Российской Федерации. Общий срок действия патента гражданина р. Узбекистан ФИО2 закончило XX.XX.XXXX по истечении 12 месяцев со дня его выдачи (без учета того был ли с уведомлен о том, что выданный патент был аннулирован XX.XX.XXXX), действующего патента он не имеет, в органы по вопросам миграции за получением нового патента обращался, новый патент ему не выдавался. Действующего миграционного учета не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закон XXX от XX.XX.XXXX «О правовом положении иностранных граждан в Российско Федерации», временно пребывающий в Российской федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом соответственно срок временного пребывания в РФ гражданина Республики Узбекистан ФИО2 до XX.XX.XXXX и с 00-01 тоже дня он уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. Законных оснований для нахождения н территории Российской Федерации гражданин Республики Узбекистан ФИО2 не имеет.

ФИО2 в суд доставлен, в присутствии переводчика, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный перевод, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права ФИО2 понятны, объявлен состав суда, отвод составу суда не поступил, ходатайства не заявлены.

ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснив, что прибыл в РФ 05.06.2022 года с целью трудоустройства, встал на миграционный учет, срок временного пребывания закончился 02.09.2022, по вопросу продления срока пребывания никуда не обращался, территорию РФ не покинул, в настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ, близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается:

-протоколом АП XXX от XX.XX.XXXX об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, при составлении протокола ФИО2 свою вину не оспаривал;

- копия постановление о привлечении ФИО2 по 18.8 ч. 3 КоАП РФ с назначение наказания в виде штрафа;

- копия чека об оплате штрафа;

- объяснение ФИО2 от 31.10.2022, данные им по обстоятельствам совершения правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ;

- рапортом о задержании ФИО2 от 31.10.2022;

- протокол АЗ № 002626 ФИО2;

- сведения из Базы территории на имя ФИО2;

- справка АС ЦБДуИГ на имя ФИО2;

- документ «ЛИЦО» от 31.10.2022 на имя ФИО2, о том, что 19.09.2022 привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ (протокол 005014925) с назначением штрафа в размере 5000 руб. (штраф оплачен);

- справка «РОЗЫСК на имя ФИО2;

- копия паспорта на имя ФИО1;

- копия патента XXX на имя ФИО4 сроком действия с XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX;

- миграционная карта на имя ФИО1;

- рапорт о задержании ФИО1 и доставление в 37 о/п для выяснения личности;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от XX.XX.XXXX в соответствии ст. 143 УПК РФ;

- объяснения инспектора ФИО5

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ в городе федерального значения Санкт- Петербурге, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда из Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, признал свою вину в совершении административного правонарушения полностью, пояснил, что намерен приобрести билеты и самостоятельно покинуть РФ, что согласно ст. 4.2 ч. 1 п. 1, ч. 2 КоАП РФ, является смягчающие административную ответственность.

Однако суд также учитывает, что ФИО2 проживает на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, не имея законных оснований и уважительных причин, мер к своевременной легализации своего положения на территории РФ не принял, город федерального значения Санкт-Петербург своевременно не покинул, кроме того, из содержания справки «ЛИЦО» по данным АС ЦБДУИГ видно, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что согласно ст. 4.3 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации ФИО2 не имеет.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, ФИО2 обязан максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, в том числе и в части сроков временного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, въезжающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, которые он, тем не менее, нарушил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу: Получатель УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН –<***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, КБК 18XXX, счет получателя XXX, УИН 18XXX. Наименование платежа-административный штраф по ст. 18.8 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно подпункту 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от XX.XX.XXXX №114-ФЗ «О порядке въезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

За пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, ч. 2 ст. 322 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: