КОПИЯ

Дело 2-730/2023

УИД 20RS0009-01-2023-000828-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Когалым 05 июля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.04.2022 по 22.03.2023 в размере 1 408 764,04 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 15 243,82 рубля.

В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного заседания, не явились, судебное заседание проведено в их отсутствие, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом иска к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 21.12.2021 между сторонами по делу был заключен кредитный договор №.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 21.12.2021 предусмотрено, что иски Банка к Клиенту предъявляются в Когалымский городской суд, то есть стороны определили договорную подсудность в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, суд, к компетенции которого было отнесено рассмотрение спора по правилам договорной подсудности, находится в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (субъекта Российской Федерации), в котором расположено место нахождения заемщика ФИО1 - <адрес>.

Между тем, как следует из ответа УМВД России по г. Сургуту, с 07.09.2022 и по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть за пределами ХМАО-Югры.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик в ХМАО-Югре не проживает и не проживал на момент обращения истца в суд с данным иском (02.05.2023), то данное дело было принято к производству Когалымским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Тюмени, находящемуся по адресу: 625048, <...> Октября, д. 12, к. 1.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: