Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025
2-1429/2025 (2-11891/2024;)
50RS0035-01-2024-016143-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины, -
УСТАНОВИЛ
Представитель ПАО Сбербанк-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе:
- просроченные проценты - №.
- просроченный основной долг - №.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.
По информации имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются: ФИО2.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с данным иском.
Истец – представиетль ПАО Сбербанк - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (Л.д. 7).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (Л.д. 99).
В адрес суда от ФИО2 поступило заявление о признание исковых заявлений.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.
Принять признание иска ПАО Сбербанк о взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины - ФИО2.
Взыскать с ФИО2 ()ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Судья Т.А. Екимова