Апелляционное определение по делу № 11-178/2023 от 12.09.2023

Мировой судья ФИО3 Дело №

2-3017/2022

УИД 55MS0№-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Омск 12.09.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от 29 мая 2023 г., которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес – мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., возвратить заявителю – ФИО1».

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс.

.... мировым судьей вынесено заочное решение по делу №, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с .... по .... – 2 091,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400,00 руб., всего – 2 491,33 руб.».

.... ФИО5 было отказано в отмене заочного решения суда.

.... на указанное решение посредством почты поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи от .... апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до .... включительно.

В связи с тем, что недостатки, изложенные в определении, устранены не были, мировым судьей постановлено вышеназванное определение о возвращении апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (статьи 17 и 18; статья 46 (части 1 и 2).

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст. 238 Гражданского процессуального кодекса РФ з ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Требования к содержанию апелляционной жалобы приведены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. В этой же статье приведен перечень документов, которые необходимо приложить к апелляционной жалобе. Ссылаясь на несоответствие апелляционной жалобы положениям ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно на отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины, а также отсутствие в жалобе места жительства подателя жалобы, мировой судья оставил жалобу без движения, предоставив срок для устранения недостатков по жалобе до .....

Возвращая апелляционную жалобу ФИО2 мировой судья указал, что по состоянию на .... недостатки по апелляционной жалобе не устранены.

Возможность устранения недостатков, приведенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, неразрывно связана с возможностью лица, подавшего жалобу, получить определение, ознакомиться с ним и в срок, установленный судьей, который должен быть разумным, и определяться с учетом отдаленности проживания лица, подавшего жалобу и перечня недостатков, которые необходимо устранить.

Как видно из апелляционной жалобы и подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела, ФИО2 проживает в адрес.

Фактически в определении обоснованно был указан один недостаток, который препятствовал принятию жалобы к производству – отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины. Адрес заявителя в апелляционной жалобе был приведен, поэтому оставлять жалобу без движения по указанным основаниям мировому судье не следовало.

Направив апелляционную жалобу в адрес заявителя и осуществляя контроль за движением апелляционной жалобы, суд оставил без внимания, что апелляционное определение было направлено по адресу, не соответствующему адресу, указанному ФИО2 в апелляционной жалобе. При проверке адреса по программному обеспечению ПИСК установлено, что апелляционная жалоба была направлена по адресу адрес, ул адрес, тогда как податель проживает в адрес.

Техническая ошибка в написании почтового адреса объективно препятствовала совершению заявителем ФИО2 процессуальных действий, связанных с реализацией ею права обжалования состоявшегося по делу решения суда, в рассматриваемом случае заявитель по объективным причинам не могла получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и приведенные в определении недостатки устранить. При этом в отчете об отслеживании почтовой корреспонденции значилось, что определение возвращено в суд не в связи с истечением срока хранения, а возврат отправителю по иным основаниям, при этом возврат осуществлён .....

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение мировым судьей апелляционной жалобы в трехдневный срок после истечения срока для оставления апелляционной жалобы без движения не соответствует требованиям разумности и нормам процессуального права. Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом определять срок для возвращения апелляционной жалобы следует с учетом вышеприведенной нормы и места проживания лица, подавшего апелляционную жалобу.

Указанное обстоятельство перед принятием решения о возвращении апелляционной жалобы должно было быть мировым судьей проверено., однако оставлено без внимания, что привело к принятию незаконного решения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему ее.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что мировой судья помимо недостатков по апелляционной жалобе, должен прежде всего убедиться в том, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок и только после этого принимать решение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с чем при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, мировому судье необходимо руководствоваться ч.1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебной участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... отменить.

Направить мировому судье гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 для совершения действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное апелляционное определение составлено .....

<данные изъяты>