Дело № 2-305/2023
УИД 45RS0005-01-2023-000340-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское, Курганской области 27 декабря 2023 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,
при секретаре Трегубовой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее-АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 15.07.2022 года в 16 часов 05 минут на пересечении улиц 50 Лет ВЛКСМ – Орджоникидзе в с. Звериноголовское Курганской области, ФИО1 являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21061 государственный номер ... допустил дорожно-транспортное происшествие со стоящим автомобилем ВАЗ Lada 2112, государственный номер ..., принадлежащим ФИО2, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца ВАЗ 21061, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX0235434960, собственник поврежденного автомобиля обратился с заявлением о страховом возмещении. 01.08.2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 подписано соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, без проведения независимой технической экспертизы. 03.08.2022 года ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 89100 рублей, что подтверждается платежным поручением №74465. Поскольку, ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается материалом ГИБДД, а также постановлением мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области от 01.08.2022 года, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 89100 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 873 рублей.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом.
Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела установлено, что 15.07.2022 года в 16 часов 05 минут на пересечении улиц 50 Лет ВЛКСМ – Орджоникидзе в с. Звериноголовское Курганской области, ФИО1 являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21061 государственный номер ... допустил дорожно-транспортное происшествие со стоящим автомобилем ВАЗ Lada 2112, государственный номер ..., принадлежащим ФИО2, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилю третьего лица ФИО2 ВАЗ Lada 2112, государственный номер ..., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра поврежденного имущества № 1080595, а также актом о страховом случае № 0000000000451110/ОСАГО.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21061, государственный номер <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX0235434960, собственник поврежденного автомобиля обратился с заявлением о страховом возмещении.
01.08.2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 подписано соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, без проведения независимой технической экспертизы.
03.08.2022 года ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 89100 рублей, что подтверждается платежным поручением №74465 от 03.08.2022года.
ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, а также постановлением мирового судьи, судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области по делу № 5-281/2022 от 01.08.2022 года, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно общеправовому подходу указанное право регрессного требования возникает вне зависимости от умысла лица и причин, по которым оставлено место дорожно-транспортного происшествия, то есть такие обстоятельства не являются основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной Законом об ОСАГО.
Ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Согласие с иском выражено в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия 8703 № от 08.04.2003 года выдан Воргашорским отделом милиции УВД г. Воркуты Республики Коми, код подразделения 113-003) в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса 89 100 (восемьдесят девять тысяч сто) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова