Решение по делу № 2-538/2023 от 31.05.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении и о признании членом семьи погибшего военнослужащего к <ФИО>.

№ 2-538/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз Салаватского района РБ 31 мая 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и о признании членом семьи погибшего военнослужащего к ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя тем, что она является инвали<адрес> группы бессрочно, инвалидом с детства. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала со своим братом К.Ф.В., под опекой которого находилась до своего совершеннолетия. Она находилась на полном материально-бытовом обеспечении К.Ф.В., который занимался ее здоровьем, возил ее в медицинские, лечебные и санаторно-курортные учреждения, производил ремонт в квартире, покупал мебель и хозяйственные товары. К.Ф.В. ежемесячно передавал ей денежные средства в размере 7559,00 руб. для погашения кредита, который она взяла на приобретение автомобиля, регулярно оказывал материальную помощь, передавая ей ежемесячно денежные средства в размере от 1000,00 руб. до 7000,00 руб., а также для оплаты коммунальных услуг. До гибели брата ДД.ММ.ГГГГ она находилась на его полном иждивении, так как ее государственной социальной пенсии в размере 15927,14 руб. не хватало на покрытие всех ее расходов. К.Ф.В. всегда работал, но не всегда с оформлением трудовых отношений.

Просит установить юридический факт нахождения ее на иждивении своего родного брата К.Ф.В., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЛНР РФ, и признать ее наследником наряду с наследниками первой очереди, а также признать ее членом семьи погибшего военнослужащего.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 показала, что после смерти родителей они жили вместе с братом, который смотрел за ней. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе брата она взяла кредит на приобретение автомобиля. К.Ф.В. давал ей наличным деньги на погашение кредита в размере 7000,00 руб. и оплату коммунальных услуг в размере 3000,00 руб.

ФИО2 показала, что истица находилась на иждивении К.Ф.В., являлась членом его семьи, тот помогал ей материально. При получении ипотеки К.Ф.В. указал в анкете о доходах в размере 80000,00 руб. ежемесячно, что подтверждает факт наличия у того работы и доходов, хоть и не официально. К.Ф.В. покупал ФИО1 вещи и продукты питания. Почти вся пенсия ФИО1 уходила на погашение кредита и оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражении.

ФИО3 показала, что ее покойный супруг не зарабатывал столько денежных средств, чтобы оказывать материальную помощь своей сестре. Все что осталось после смерти К.Ф.В. должно остаться малолетним детям. К.Ф.В. действительно хорошо относился к своей сестре ФИО1, общался с ней, помогал ей. Они переехали в дом из-за того, что К.Ф.В. всегда хотел жить в частном доме. Она не претендует на долю ФИО1 в квартире, не намерена ту выселять. На следующий день после похорон ФИО1 сразу обратилась в суд, а не пришла к ней договариваться. Комнату в квартире, в которой они жили до переезда в дом, они сдавали за 6000,00 руб., при этом деньги за аренду оставались у ФИО1 В последний год К.Ф.В. занимался натяжными потолками, был бригадиром, и если поступала оплата за работу, например, в сумме 80000,00 руб., то из этих денег также оплачивалась заработная плата работникам. Работа была сезонная, в основном только летом. ФИО1 получает пенсию. К.Ф.В. не давал ФИО1 деньги.

ФИО4 показала, что истица не доказала факт нахождения ее на иждивении К.Ф.В., оказание ей умершим материальной помощи, которая являлась бы для нее основным источником дохода, к чему нельзя отнести передачу денежных средств в счет погашения кредита и оплату коммунальных услуг. К.Ф.В. не зарабатывал ежемесячно 80000,00 руб., из выписки по счету следует, что поступали деньги в размере от 40000,00 руб. до 50000,00 руб., которые расходовались на оплату ипотеки, кредитов, содержание супруги и несовершеннолетних детей. Возможно, К.Ф.В. оказывал финансовую помощь ФИО1, но та не находилась у него на иждивении, не являлась его членом семьи. Наоборот ФИО1 оказала К.Ф.В. финансовую помощь, взяв кредит на приобретение автомобиля.

В судебном заседании свидетель Х.З.Х. показала, что она жила по соседству с ФИО1 и К.Ф.В. в <адрес> Республики Башкортостан. До женитьбы К.Ф.В. содержал ФИО1 финансово, возил ее по медицинским учреждениям, кормил и одевал. К.Ф.В. не разрешал ФИО1 работать. После переезда К.Ф.В. продолжил помогать ФИО1, давал деньги на погашение кредита и оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании свидетель С.Е.П. показала, что ее супруг является двоюродным братом К.Ф.В. и ФИО1, с которыми вместе вырос и хорошо общался. К.Ф.В. всегда помогал ФИО1, в частности финансово, привозил ей продукты питания (мясо, консервацию и т.д.), возил ее по больницам и санаториям, ремонт сделал в квартире. ФИО1 является инвалидом, работать не может. ФИО1 всегда была членом семьи К.Ф.В.

На судебное заседание нотариус нотариального округа по <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, представитель Военного комиссариата по Дуванскому, Мечетлинскому и <адрес>м Республики Башкортостан, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Нормативное содержание понятия «иждивение» раскрывается в части 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» применительно к определению круга лиц, имеющих право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Данное законоположение предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичная правовая норма содержалась и в пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что такое понятие иждивения предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (Определение от 30.09.2010 №1260-О-О).

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» к категории нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца для целей получения пенсии по случаю потери кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше возраста 23 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Однако федеральный законодатель не признает их априори состоящими на иждивении умершего кормильца, факт нахождения на иждивении подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 31 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что К.Ф.В. является братом ФИО1

У К.Ф.В. помимо ФИО1 имеются сестры К.Р.В. и С.К.Х., а также трое детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать К.Ф.В. и ФИО1 – С.К.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, инвалид с детства.

Из выписки из амбулаторной карты на имя ФИО1 следует, что ей выставлен заключительный диагноз: «Умственная отсталость в выраженной степени дебильности с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Социальная дезадаптация».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по инвалидности в размере 913,12 руб.

Согласно справке ОПФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена государственная социальная пенсия, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15927,14 руб.

К.Ф.В. и ФИО1 являются сособственниками (1\2 доли у каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 285898,00 руб. на 60 месяцев под 19,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа по которому составляет 7558,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>, оплачено 3900,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.В. был получателем социальной пенсии в размере 472,00 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Чулпан, <адрес>.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, К.Ф.В. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, д. Чулпан, <адрес>, совместно с супругой ФИО3, несовершеннолетними детьми – дочерями К.Д.Ф.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынками Н.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между К.Ф.В. и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МИФНС № по <адрес> следует, что справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Ф.В. и ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу ГУ - ОПФ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо К.Ф.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права, получателем пенсии К.Ф.В. не значится. В отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права, ФИО1 является получателем государственной социальной пенсии, ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.Ф.В. заключен кредитный договор № на сумму 1496000,00 руб. под 9,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 14337,75 руб., на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Чулпан, <адрес>, при заключении которого К.Ф.В. указал свой ежемесячный доход в размере 80000,00 руб.

К.Ф.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Чулпан, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Мечел-Банк» и К.Ф.В. заключен кредитный договор № на сумму 22761,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мебели.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя К.Ф.В., на указанный расчетный счет поступило денежных средств на общую сумму 1158118,05 руб.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя К.Ф.В., на указанный расчетный счет поступило денежных средств на общую сумму 650,00 руб.

Согласно выписке по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя К.Ф.В., на указанный расчетный счет поступило денежных средств на общую сумму 15,66 руб.

Из чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Р.В. на расчетный счет К.Ф.В. были перечислены денежные средства в размере 95000,00 руб., 50000,00 руб., 50000,00 руб. и 5000,00 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи К.Ф.В. приобрел у С.В.Г. автомобиль марки Ситроен С4, 2010 года выпуска, за 255000,00 руб.

В трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Ф.В. после ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) отсутствуют записи о трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСЖ Зеленая» и К.Ф.В. заключен трудовой договор №, согласно которому К.Ф.В. принят водителем ООО «ТСЖ Зеленая» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Исходя из справки ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 относилась к категории малоимущей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справкам 2-НДФЛ на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ годы, ее доход составил 2000,00 руб., 3862,50 руб. и 10399,57 руб. соответственно.

К.Ф.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики Башкортостан после смерти К.Ф.В. обратились ФИО1 и ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждениям истицы, она являлась членом семьи К.Ф.В. по день его смерти, и, являясь нетрудоспособным, фактически находилась на иждивении брата, в связи с чем является наследником наравне с той очередью (первой), которая призывается к наследству.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что она находилась на иждивении наследодателя К.Ф.В. (в том числе, не менее года до ее смерти), судом проверены и не нашли своего подтверждения, т.к. ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении у умершего К.Ф.В., который при жизни взял бы на себя заботу о ее содержании, систематически оказывал бы ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца (ФИО1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии.

С учетом наличия на иждивении К.Ф.В. супруги, находящейся в декретном отпуске и не имеющей постоянного дохода, а также четверых несовершеннолетних детей, наличия у него кредитных обязательств, отсутствия у него постоянного и стабильного источника дохода, истцом не представлены и судом не добыты доказательства того, что доходы наследодателя К.Ф.В. позволяли ему оказывать истице полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ей пенсии.

По правовому смыслу требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Из материалов дела не следует, что истец и наследодатель К.Ф.В. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, напротив следует, что К.Ф.В. проживал отдельно со своей семьей.

Передача К.Ф.В. эпизодически и нерегулярно денежных средств, продуктов питания, транспортировка в медицинские, санаторно-курортные учреждения свидетельствует о проявлении заботы со стороны брата о сестре, но не свидетельствуют о нахождении истицы на полном содержании брата и об оказании ей материальной помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Передача К.Ф.В. истице денежных средств для оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, в котором проживает ФИО1, также не подтверждается факт нахождения истицы на иждивении умершего, поскольку К.Ф.В. на праве собственности принадлежала 1/2 доли в указанной квартире, в связи с чем, как собственник жилого помещения, в силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, бремя содержания данного жилого помещения лежала также и на К.Ф.В.

Кроме того, не свидетельствует о нахождении истицы на иждивении умершего факт передачи К.Ф.В. ей денежных средств для погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сторонами не оспаривается, что указанный кредит был заключен на приобретение автомобиля К.Ф.В., а свидетельствует только об исполнении им своих обязательств, принятых перед ФИО1 по погашению указанной кредитной задолженности.

ФИО1 не представила сведений и доказательств о конкретном размере, получаемой ей от наследодателя К.Ф.В. ежемесячной (систематической) помощи, помимо денежных средств, передаваемых на погашение кредитной задолженности и оплату коммунальных услуг, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.

Таким образом, требования истицы о признании факта нахождения ее на иждивении К.Ф.В. не подлежат удовлетворению, т.к. в силу ст. 56 ГПК РФ, истица не представила доказательств того, что она находилась на иждивении у умершего К.Ф.В. и не представлены доказательства того, что последний систематически оказывал ФИО1 такое содержание, которое являлось бы для нее основным источником средств к существованию.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Положениями указанной статьи, разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя разъяснений изложенных п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Выгодоприобретатели по обязательному государственному страхованию военнослужащих, а также члены семьи военнослужащего перечислены в п. 3 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», а также в части 11 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Вместе с тем, ФИО1 не подпадает ни под категорию выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию военнослужащих, ни члена семьи военнослужащего.

Кроме того, как было указано выше, ФИО1 и К.Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ вместе не проживали, не вели общее хозяйство и не имели общий доход.

Действительно, при отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам военнослужащих (пункт «а» Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако, у К.Ф.В. на момент смерти были члены семьи, в которую входили супруга и несовершеннолетние дети, в связи с чем истица не подпадает под действие пункта «а» Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и о признании членом семьи погибшего военнослужащего к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов