Дело № 5-289/2023

66RS0001-01-2023-005589-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника службы транспортной безопасности ЕМУП «Метрополитен» ФИО2,

установил:

государственным инспектором надзора за обеспечением транспортной безопасности межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому Федеральному округу ФИО3 составлен протокол от 27.06.2023 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника службы транспортной безопасности ЕМУП «Метрополитен» ФИО2 который 11.07.2023 поступил судье для рассмотрения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 2 ст. 11.15.1 данного Кодекса.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (пп. "г" п. 3).

Часть 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указана.

Санкция ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой привлекается ФИО2, предусматривает наказание для должностных лиц в виде штрафа.

Данных о том, что ФИО2 относится к числу лиц, указанных в абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Начальник службы транспортной безопасности ЕМУП «Метрополитен» ФИО2 не является муниципальным служащим, а его должность не относится к должностям муниципальной службы.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника службы транспортной безопасности ЕМУП «Метрополитен» ФИО2, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья