Дело № 5-82/2025

16RS0011-01-2025-001376-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г.Буинск РТ.

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Гараев М.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер. Озера Лебяжье, 10-16, работающего инженером в ООО «Газпром газомоторное топливо», инвалидности не имеющего, к административной ответственности ранее привлекавшегося.

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 минут, ФИО1 на 102-м км. автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, являясь пассажиром автомобиля Газель, государственный регистрационный номер Р519МО716RUS, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - п.п.5.1 ПДД РФ, допустил неповиновение законному требованию ИДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> отказавшись передать инспектору соответствующие документы, пытался выйти из патрульного автомобиля, выйдя из автомобиля отказался присаживаться в автомобиль и предоставить документы, удостоверяющие личность.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч.3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Суду пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудниками полиции не зафиксированы обстоятельства совершения им инкриминируемых правонарушений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в процессуальных документах. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Дополнил, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - п.п.5.1 ПДД РФ зафиксирован служебной камерой «Дозор» и дополнительно выполнена фотофиксация на мобильный телефон, которые приложены к материалам дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1 и должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 минут, ФИО1 на 102-м км. автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, являясь пассажиром автомобиля Газель, государственный регистрационный номер Р519МО716RUS, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - п.п.5.1 ПДД РФ, допустил неповиновение законному требованию ИДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> отказавшись передать инспектору соответствующие документы, пытался выйти из патрульного автомобиля, выйдя из автомобиля отказался присаживаться в автомобиль и предоставить документы, удостоверяющие личность.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 минут, ФИО1 на 102-м км. автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, допустил неповиновение законному требованию ИДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>;

- видеозаписью с обозначением 48300 26-11-2025, согласно которой на 01:33 минуте зафиксировано, что ФИО1 находится в салоне автомобиля Газель, государственный регистрационный номер Р519МО716RUS будучи не пристегнутым ремнем безопасности;

- видеозаписью с обозначениями 48301-48308 26-11-2025, согласно которым зафиксированы отказ ФИО1 передать инспектору соответствующие документы, попытки выйти из патрульного автомобиля, выход из автомобиля и отказ присаживаться в автомобиль, предоставить должностному лицу документы, удостоверяющие личность;

- рапортом ИДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. на 102-м км. автодороги Казань-Буинск-Ульяновск остановлен автомобиль Газель, государственный регистрационный номер Р519МО716RUS, пассажир которого ФИО1, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - п.п.5.1 ПДД РФ, допустил неповиновение законному требованию ИДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> отказавшись передать инспектору соответствующие документы, пытался выйти из патрульного автомобиля, выйдя из автомобиля отказался присаживаться в автомобиль и предоставить документы, удостоверяющие личность, а также вел себя агрессивно, отказывался проехать в отдел полиции;

- рапортом ИДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, по содержанию аналогичному рапорту ИДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - п.п.5.1 ПДД РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в судебное заседание в оригинале;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ - п.п.2.1.2 ПДД РФ в отношении водителя автомобиля Газель, государственный регистрационный номер Р519МО716RUS ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний согласен с инкриминируемым административным правонарушением, представленного в судебное заседание в оригинале;

- фотофиксацией факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - п.п.5.1 ПДД РФ, представленной в материалы дела;

и другими доказательствами по делу.

Исследованные письменные доказательства в совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитываются характер и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, и положения ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает и учитывает уход за матерью, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность материалы дела не содержат.

Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности в течение календарного года привлекался неоднократно, его действия связаны с воспрепятствованием деятельности сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей которые находились в присвоенной форме одежды, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Для достижения цели наказания и его влияния на виновного, считаю необходимым определить срок административного ареста на пять суток, полагая, что данный срок наказания наиболее отвечает требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не нахожу.

Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, материалами дела об административном правонарушении не установлено, в судебном заседании не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента доставления в соответствии с протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.З. Гараев.

Копия верна: Судья М.З. Гараев.