Решение по делу № 2-945/2023 от 20.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

№ 2-945/2023 (№2-9828/2022)

50RS0021-01-2022-008847-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. Красногорск, ТУ Росимущества в Московской области, ПАО Сбербанк, ПАО Аэрофлот, Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Красногорск, ТУ Росимущества в Московской области, ПАО Сбербанк, ПАО Аэрофлот, Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 346 кв.м, признании право на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя ФИО на карте №, право на денежные накопления, принадлежащие наследодателю в Пенсионном фонде РФ и признании за истцом право на денежные средства, в размере 58 411 руб. за неиспользованный наследодателем билет с ПАО «Аэрофлот».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель является супругой, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, приобретенный в браке с истцом, с кадастровым номером № общей площадью 1 346 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства из-за введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19. При этом, Правительством г.Москвы и Московской области были введены как ограничение свободного перемещения граждан, так и нахождение их в общественных местах, государственных и иных учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО1 которая пояснила, что срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, истцу необходимо обратиться с иском в суд.

06.06.2020 г. истцом было подано исковое заявление о признании права собственности на земельный участок, вклад и авиабилет в порядке наследования.

18.01.2021 года заочным решением Красногорского суда Московской области исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, однако в связи с подачей ПАО «Аэрофлот» возражения, заочное решение отменено, дело рассматривалось по существу. 23 июня 2021 года суд исковое заявление ФИО3 оставил без рассмотрения.

В течение установленного законом срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Заявитель с 23.09.2019 г. вступил во владение земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1 346 кв.м.

Оплачивает расходы на содержание земельного участка, обрабатывает земельный участок, принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Также в состав наследства входят накопления денежных средств умершего на лицевом счете в отделении ПАО «Сбербанк» на карте № и денежные накопления в Пенсионном фонде РФ, кроме того, в состав наследства входит билет авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршруту Москва-Пхукет стоимостью 58 411 руб., которым ФИО не успел воспользоваться в связи со смертью.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Администрация г.о. Красногорск, ТУ Росимущества в Московской области, ПАО Сбербанк, ПАО Аэрофлот, Управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований в части признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по доводам изложенных в письменных возражениях, также пояснил, что сделка по приобретению данного земельного участка между дочерью истца ФИО2 и ФИО., а именно договор купли-продажи от 12.07.2019г. является сделкой порочной, данный договор оспаривается в судебном порядке. Апелляционным определением от 24.04.2019 г. базовая сделка по перераспределению земельного участка признана недействительной, суд признал, что земельный участок является землями общего пользования и признал отсутствующим право собственности ФИО2

Суд с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель является супругой, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из представленных материалов дела следует, что наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 346 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительств, расположенный по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что в связи с введением ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, с ограничением свободного перемещения граждан, так и нахождение их в общественных местах, государственных и иных учреждениях, заявитель в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

03 июня 2020 г. истец обратился к нотариусу Истринского городского округа ФИО1, которая пояснила, что срок был продлен до 01 июня 2020 г., истцу необходимо обратиться с иском в суд.

При этом истец указала, что в течение установленного законом срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Заявитель с 23.09.2019 г. вступил во владение земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1 346 кв.м. Оплачивает расходы на содержание земельного участка, обрабатывает земельный участок, принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Кроме того, в состав наследства входят накопления денежных средств умершего на лицевом счете в отделении ПАО «Сбербанк» на карте № и денежные накопления в Пенсионном фонде РФ, билет авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршруту Москва-Пхукет стоимостью 58 411 руб., которым ФИО. не успел воспользоваться в связи со смертью.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причину пропуска наследником срока для принятия наследства возможно признать уважительной.

В связи с этим суд считает правильным восстановить срок, признав наследника принявшим наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает право собственности на наследственное имущество, а именно признать за ФИО3 право на получение денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк России, на счете ФИО на карте № и право на получение средств пенсионных накоплений ФИО

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части признания права собственности на земельный участок с КН № общей площадью 1 346 кв.м, в силу следующего.

Так из материалов дела следует, что наследодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 12.07.2019, заключенного с ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 346 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительств, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Однако в ходе рассмотрения спора установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 12.12.2017 признано отсутствующим право собственности ФИО2. на вышеуказанный земельный участок, являвшийся предметом заключенного с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО как при жизни, так и на момент его смерти не мог принадлежать спорный земельный участок, поскольку он не мог быть предметом заключенной с ФИО2 сделки, ввиду отсутствия прав на него у последней.

В рассматриваемом случае, суд также не усматривает оснований для признания за истцом права на денежные средства в размере 58 411 руб., за неиспользованный наследодателем билет с ПАО «Аэрофлот», поскольку право, связанное с личностью наследодателя, не трансформировалось в имущественное право, соответственно не входит в наследственную массу, кроме того, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку не лишен права обратится в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк России, на счете ФИО на карте №, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение средств пенсионных накоплений ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая