2-3209/2023

26RS0003-01-2023-003461-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Ставропольского межрайонного отделения ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ставропольскому межрайонному отделению ПАО «Ставропольэнергосбыт» об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ставропольскому межрайонному отделению ПАО «Ставропольэнергосбыт» об оспаривании действий должностных лиц.

Определением суда отраженном в протоколе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение указанного дела в порядке административного судопроизводства прекращено и начато рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Представителем ответчика межрайонного отделения ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Частью 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ставропольскому межрайонному отделению ПАО «Ставропольэнергосбыт» об оспаривании действий должностных лиц с и требованиями: признать незаконным решение руководителя Ставропольского межрайонного отделения ПАО «Ставропольэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности; обязать руководителя Ставропольского межрайонного отделения ПАО «Ставропольэнергосбыт» аннулировать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 40248, 88 рублей, а также пеню в размере 63, 82 рублей по лицевому счету <***>/0461, полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.28 ГПК РФ по известному месту нахождения ответчика: <адрес>.

Согласно информации содержащийся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Ставропольэнергосбыт» имеет следующее место нахождения: <адрес>, адрес юридического лица: <адрес>.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ставропольскому межрайонному отделению ПАО «Ставропольэнергосбыт» об оспаривании действий должностных лиц, направить по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Строганова